黎智英准聘英御用大状 袁国强指Tim Owen无《港区国安法》专业知识或讼辩经验

律政司反对黎智英聘请英国御用大律师Tim Owen来港代表他抗辩，今向终审法院申请上诉许可。律政司代表资深大律师袁国强提问，在处理国安法案件时，法庭应该采取什么适当方法，根据《法律执业者条例》第二十七（四）条去聘请海外大律师，而有关国安法的独特性应否凌驾于其他公衆利益考虑因素之上，希望终审法院就此提供指引。

Tim Owen由资深大律师彭耀鸿（左）及大律师关文渭（右）代表。

律政司由资深大律师袁国强代表。

英国御用大律师Tim Owen(中)现身旁听。

英国御用大律师Tim Owen(中)。

被告黎智英获准聘英御状，律政司上诉至终院。 资料图片

大律师公会由资深大律师翟绍唐代表。

相关新闻：

请点击：律政司反对黎智英聘英御用大状抗辩上诉至终院 Tim Owen现身旁听

终审法院常任法官李义质疑袁国强所述论点，与律政司在高等法院原讼庭及上诉庭提出的论点不尽相同，根据Flywin原则其论点不应在终审法院才提出。终审法院常任法官霍兆刚则质疑有关争议是否必须现时上诉至终审法院，建议律政司考虑在处理下一宗国安法案件时再作出新申请以作有关争拗，但袁国强则指现时并不知道下一宗涉及国安法又会聘请海外大律师的案件会何时出现。

袁国强指国安法关乎国家利益及国家价值，每个国家所制定的国安法重要元素均会有别，袁国强认为负责处理国安法案件的大律师应该熟悉《港区国安法》，包括其独特性及中华人民共和国宪法、香港基本法等，故指海外大律师对案件不会有什么贡献，又强调Tim Owen没有对《港区国安法》的专业知识或讼辩经验,。袁国强认为案件有合理争辩之处，希望终审法院批准上诉许可。

法庭记者：刘晓曦  

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ