消委会｜实测10款洗衣乾衣机 两品牌媲美最贵Miele 21,980元货 同获4星总评

集洗衣及乾衣功能于一身的洗衣乾衣机在港愈见流行。消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本（售价由$5,390至$21,980），结果发现，两款售价为$5,390（「惠而浦Whirlpool」WWEB8502GW#2）及$7,490（「西门子Siemens」WD14S460HK#3）的样本，整体表现媲美售价最高$21,980（「Miele」WTD160 WCS#1）的样本，同获较佳的4星总评。

实测10款洗衣乾衣机 各款表现悬殊

消委会测试市面10款洗衣乾衣机样本的洗衣洗衣、烘乾及洗衣连烘乾功能，发现洗衣洁净程度、脱水表现、乾衣准确度、耗电耗水量及所需时间等各方面，表现均极为悬殊。

同一样本在处理不同物料的衣物，以及进行不同程序时的表现亦非常参差。洗衣洁净程度表现最佳，获4.5分的3款样本，跟乾衣度准确性表现最佳的3款样本，全部来自不同的品牌。同样，在洗衣程序的悭电程度获最高评分的2款样本，在乾衣程序的悭电程度则是评分最低的其中2款样本。

消委会实测洗衣乾衣机▼

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

消委会测试市面10款「大眼鸡」洗衣乾衣机样本，售价由$5,390至$21,980。（星岛美术制图）

 

消委会指，出现这些南辕北辙的结果，主要与产品设计有关，因此消费者选购洗衣乾衣机前，宜先考虑自己的洗衣习惯、最常清洗及烘乾的衣物种类，及最著重产品的哪些功能，才作出相应选择，精明消费。

今次测试项目包括各样本的洗衣及乾衣表现、悭电及悭水程度、洗衣及乾衣速度等，分6个环节进行，以考验样本于不同操作程序、处理2种常用物料（棉质和人造纤维）的衣物及不同衣物量时的表现。结果，售价最低及最高的2款样本，同样获得较佳的4分总评。

洗衣表现、洁净程度相差约27%

综合各环节的测试结果，样本的评分由3.5点至4.5点，其中「Miele」（#1）、「LG」（#6）及「三星Samsung」（#7）洗得较乾净，获4.5点评分。「惠而浦Whirlpool」（#2）、「美的Midea」（#9）及「Panasonic」（#10）则表现较差，仅获3.5点评分。

过水效能相差约54%

综合各环节的测试结果，样本的评分由3.5点至4.5点其中「惠而浦W hirlpool」（ # 2 ）及「 三星Samsung」（#7）的过水效果较佳，获4.5点评分。「Panasonic」（#10）则表现较差，只得3.5点评分。

脱水效能可相差逾1倍

综合各环节的测试结果，样本的评分由3 点 至 4 . 5 点 ， 其 中 「 Miele 」（ # 1 ）及「 三星Samsung」（#7）脱水效果较佳，获4.5点评分。「惠而浦Whirlpool」（#2）、「东芝Toshiba 」（ # 8 ）及「 Panasonic 」（ # 1 0 ） 声称 的最高脱 水 转速 分别为1,400rpm（# 2）及 1,200rpm（ # 8 及 # 1 0 ）， 但在基本的「 棉质」及「人造纤维」洗衣程序预设的脱水转速都仅为800rpm，属各样本中最低，结果这3款样本在测试中得出的脱水效果较差，仅获3点评分。

乾衣表现

综合各环节的测试结果，样本的评分由3分至4.5点分，其 中「惠而浦Whirlpool」（#2）、「西门子Siemens」（#3）及「金章牌Zanussi」（#5）表现较佳，获4.5点评分。「美的Midea」（#9）于全部4个相关环节中，乾衣后仍有部分衣物未乾透，乾衣度准确性较差，仅获3点评分。

乾衣均匀性参差

于各环节得出的乾衣均匀性测试结果见表六。综合而言，「西门子Siemens」（#3）的乾衣均匀性较佳，获4.5点评分。「美的Midea」（#9）则表现较差，只得3点评分。

悭电及悭水程度
耗电量最多相差约79%

以洗衣程序计，「惠而浦Whirlpool 」（#2）及「Panasonic」（#10）较悭电，获4. 5点评 分 ；「 金章牌Zanussi」（#5）、「 LG」（#6）及「三星Samsung」（#7）则较耗电只得3 点评分。乾衣程序方面，「 Miele」（# 1） 较悭电，获4点评分；「Panasonic」（#10）则较耗电，只得2.5点评分。至于洗衣连乾衣程序方面，「Miele」（#1）及「美的Midea」（#9）较悭电，获4点评分；「Panasonic」（#10）则 较 耗 电 ， 仅获2.5点评分。

悭水程度耗水量最多相差约86% 

以洗衣程序计，「Panasonic」（#10）较悭水，获4.5点评分；「飞歌Ph i l co」（#4）及「三星Samsung」（#7）则较耗水，仅获3点评分。乾衣程序方面，「Miele」（#1）、「飞歌Philco」（#4）、「LG」（#6）、「东芝Toshiba」（#8）及「美的Midea」（#9）较悭水，获4.5点评分；「三星 Samsung」（#7）及「 Panasonic」（#10）则较耗水，仅获3点评分。至于洗衣连乾衣程序方面 ，「Miele」（#1）及「美的Midea 」（ # 9 ） 较悭水，获4.5点评分；「三星Samsung」（#7）及「Panasonic」（#10）则较耗水，只得3点评分。

洗衣及乾衣速度

以洗衣程序计，「惠而浦Whirlpool」（#2）及「西门子S i e m e n s」（#3）洗衣速度较快，获4.5点评分；「LG」（#6）洗衣速度则较慢，只得2.5点评分。乾衣程序方面，「Miele」（#1）乾 衣 速 度较 快，获4. 5点 评分；「西门子Siemens」（#3）、「三星Samsung」（#7）及「Panasonic」（#10）乾衣速度则较慢，只得2.5点评分。至于洗衣连乾衣程序方面，「老而浦Whirlpool」（#2）处 理 衣 物 速 度 较 快 ， 获4点评分；「西门子Siemens」（#3）及「三星Samsung」（#7）处理衣物速度则较慢，仅获2.5点评分。

#为样本编号

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ