张家朗夺金片改配反修例歌 无业男被控侮辱国歌 续准保释不得离港

27岁无业男涉于2021年，将东京奥运花剑个人赛金牌得主张家朗于的得奖片段，配上反修例运动歌曲《愿荣光归香港》并发布至网上平台，被控一项侮辱国歌罪及一项侮辱区旗的交替控罪。他今日（19日）于东区裁判法院否认所有控罪受审。辩方指，控方另一名证人或不具备专家资格，其意见未能确立一门学科或领域，就此提出法法律争议。裁判官屈丽雯批准控方证人以研究《愿荣光归香港》专家身分作供，并押后案件至3月29日续审。被告续准以现金1千元，期间不得离港、交出旅游证件、居于报称地址及每周到警署报到1次。

控辩双方承认事实指，被告在2021年7月26日利用YouTube帐户「威文」把一段标题为「张家朗奥运男子花剑金牌颁奖礼（荣光版本）」的公开录影片段上载至YouTube平台上，强调配上「荣光归香港」的旋律。翌年4月7日，被告在没有拘捕情况但在警诫下，录影会面上表示他是独自拥有及使用相关帐户，并使用自己的手提电话上载片段，另声称事件是为了练习剪辑影片或制作「二次创作」的技巧。最后于同年7月21日，被告被以「侮辱国歌」罪名拘捕。

相关新闻：涉将张家朗夺金片段改配反修例歌 无业男被控侮辱国歌等罪：https://bit.ly/3wj76oI

网络安全及科技罪案调查科科技罪案组行动队的女警员6672李嘉汶供称，她在2021年7月29日第一次浏览被告的帐户，并找到涉案影片，即整段片段的背景音乐被《愿荣光归香港》替代，当中的设定是公开，能给予公众浏览，其后她从2021年7月30日至2022年2月10日期间，使用超连结尝试浏览其帐户时，却看不到涉案片段，并望见被告设定为私人贴文。

李续指，到了同年7月12日，她则能够再次观看涉案片段，其中的内容跟第一次浏览时仍然保持一样，同时其观看次数和评语数量分别上升至97,806次及957项，包括「香港独立是唯一出路，这才是真正属于香港人的路」等内容，当时被告将影片设定为不公开（Unlisted）。

辩方就另一名控方证人的专家资格提出争议，指根据案例，专家证人是需要确立一门学科或领域，及在事实基础下提供法庭认知以外的东西，「公众是否不知道」及「是否难以理解的事情」，不能随便给予一个衔头。惟辩方认为该位证人的资料取自于网上，其证供是传闻证供，「既然众所就知的事情，何必要专家呢？」

相关新闻：涉将张家朗夺金片段改配反修例歌 无业男被控侮辱国歌等罪押9月讯：https://bit.ly/3J17mRa

控方指，在本案中涉及替换歌曲的性质及意义可作为考虑侮辱国歌的情况，因此「是否人所共知呢？」，加上这位证人曾经阅览大量资料，有极充足及扎实的解说，而作为研究《愿荣光归香港》歌曲的专家，能够指出歌曲出现的原因，故不能以学科来看，反则以证供是否牵涉议题作主要因素。

网络安全及科技罪案调查科警署警长徐志声。

隶属网络安全及科技罪案调查科警署警长徐志声就其专家资格作供时指，他不时会浏览讨论区及其他平台，目的是为了打击涉及刑事和不法活动，而他亦被指派对《愿荣光归香港》歌曲作出资料搜集，包括播放次数、出处等，加上即使明白辨别片段真假，但每段都会收看2至3次并记录画面，而且曾以另一首类似《愿平安归香港》歌曲的50万浏览人次作比较及搜寻，以便客观地显示数字。

辩方盘问徐时指，是否了解到歌曲的调子及节奏等，以及他曾否在示威期间亲历其境，并会否在调查时为观察片段求证真假。徐表示，他不是针对音乐方面研究，同意是没有跟进真假，但不同意是根据他人资料调查及刻意撰选网络上的个别片段。

控方陈词指，国歌法在香港只实施不久，本案是首宗需要经过审讯的国歌法案件，《愿荣光归香港》歌曲是本身存在网络上，顺理成章需要在网络上搜寻资料，徐不是据音乐作基础，反则是存在意义为基础。

辩方陈词表示，徐在作供时只是讲出研究歌曲的应用，并非研究控方提出身分所应有的部分，「衣不称身，文不对题」，认为他是训练不足，缺乏相关经验，故指出徐只是「传话筒」，照单全收，传释他人所讲的说话。

裁判官就控方证人的专家资格裁决时指，徐具备专家证人的资格，能以研究《愿荣光归香港》专家身分作供。案件押后至3月29日续审，期间被告续准保释。

被告郑荣进被控于或约于2021年7月26日，在香港以任何方式公开及故意地侮辱国歌；另在同日同地公开及故意以玷污或践踏的方式侮辱区旗。

法庭记者：锺瀚霖

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ