专栏 乔靖夫｜NBA执法水平危机

上星期NBA举行了「Rivalry Week」，特意安排好些传统宿敌球队对战，其中当然少不了联盟历史上两大冠军名门洛杉矶湖人和波士顿塞尔特人的对垒，想不到原本希望刺激收视的大战，却演变成球证执法水准大受抨击的事件。事缘法定时间最后读秒一击勒邦占士带球上篮，被泰顿明显拍到手臂而射失，球证却竟在近距离看着都没吹哨，湖人失去获胜大好机会，更在加时输掉比赛。如此差劲的判决受天下挞伐，甚至连球证工会也出帖承认错误及致歉。

其实近年NBA球证的裁判水平经常受到质疑，有很多不同队伍的球迷早就抱怨过。常言道球证误判也是比赛一部分，而一场48分钟赛事里，球证要做大量判断（包括有或没有吹哨的），要求百分百像机械人般准确当然不可能。只是很多评论认为，联盟至少应该在一些关键时候（例如球赛最后两分钟）多加运用重播科技去协助执法，另外也应该放宽球队挑战判决的权利，例如在挑战成功之后，仍可保留下一次挑战权。

联盟和球证对于使用更多录影科技去协助判决，一直都持比较保守的态度，其中经常提出一个理由是说会影响球赛的进行节奏。但正如前面所说，球队和球迷往往最关心的是影响球赛胜负的判决，而不是要求全场从头到尾都经常停下来「睇片」，而到末段比分吃紧并发生争议的比赛，理应只是占小部分而已，相信关心球赛公平的人，并不会介意间中有些比赛为了解决争议而多一些停顿。

NBA另一个犹豫的原因，大概是怕使用太多重播判断，等于把球证能力置于放大镜之下，削弱其执法权威。可是说到底，球证并不是比赛的主角，他们的存在意义归根结柢是协助比赛进行，并且得出符合规则的公平赛果，如果有更进步的科技、更准确的工具去分担他们的工作，又有何理由放着不用呢？而且我认为只要球迷看惯了，是不会因为球证判决被科技推翻的次数增加了就去嘲笑球证的。藉着今次事件大受关注，也许NBA和球证是时候改变想法了。乔靖夫

立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ