10.1冲突｜11人围尖沙嘴警署暴动罪成 10人囚4年4月学生判入教导所

民阵在2019年10月1日国庆申请游行及集会被拒，有人在多区发起集会，及后有聚集人士向尖沙嘴警署投掷汽油弹，12名男女当场被捕，被控暴动罪。其中11人早前经审讯后被裁定罪成，10人今日于区域法院（移师至西九龙裁判法院）被判监4年4个月，另一案发时年仅17岁学生被判入教导所。法官王诗丽指，认为这次是严重、规模大及具杀伤力的暴动，本案严重之处为挑战警方权威，漠视警告旗帜，不接纳众被告没有深思熟虑的说法，惟就他们曾参与建设性活动作出酌情扣减。

左起被告：林耀基、郑子健、吴沛伶、甄卫儿。资料图片

今日接受判刑的被告依次为袁均颖（31岁，文员）、黄蔚霖（23岁，电影制作人）、黎颖霖（23岁，学生）、吴沛伶（18岁，学生）、甄卫儿（18岁，学生）、彭汉深（29岁，地盘工人）、张俊轩（17岁，学生）、韦珍儿（22岁，尼泊尔籍学生）、梅卓羚（24岁，会计师）、林耀基（26岁，摄影师）及郑子健（27岁，售货员），各人同被控一项暴动罪。控罪指，他们于2019年10月1日，在九龙弥敦道213号尖沙嘴警署与长乐街之间的一段弥敦道，连同与其他人参与暴动。另一同案被告姚志杰（24岁，运输工人），早前已被裁定暴动罪名不成立。

王官判刑时指，强调暴动罪是十分严重，最高刑罪为10年，即使辩方称本案各被告不是积极参与暴动，包括投掷汽油弹等，但认为他们必然是共同行事，加上不能忽视其随身物品，例如身穿深色衣物、戴上口罩或防毒面罩，令他们更加放胆及放肆，而且部分被告事发后曾更换衣服，以逃避刑责，可见他们是有备以来，聚众之士。而且，在2019年每天均发生社会运动，暴力情况，不论本地及海外传媒都有大肆报道，示威者公然霸占街道，尤其以弥敦道作为地标及选择特别日子，警方行动亦即时被报道，甚至在2019年10月1日前，警方作出行为更是广为人知，但本案暴动为了响应六区开花，发生于特别日子及主要交通干道，令不同车辆需要改道而行，这些自私行径为市民带来诸多不便，担心人身安全。

王官再指，10月1日假期街上行人甚多，那些破坏社会秩序的行为，可带动其他人参与暴动，为无辜行人带来风险，加上本次暴动集中于闹市范围，历时接近1小时，而本案被告均有装备自己及身穿深色衣服，另外有示威者执起警方的催泪弹，并向对方投掷，同时手持索带堵塞马路，故法庭认为本次事件是严重、规模大及具杀伤力的暴动，明显是针对警方而来，严重之处为挑战警方权威，示威者漠视警告旗帜及催泪弹等，最终本案没有造成人命伤亡，实属侥幸，但有一定程度人身伤害的风险，并导致火光红红，令多棵树木被焚烧。另外辩方力陈称，各被告没有作出暴力行为，但就暴动罪，法庭不能只考虑个人行为，需要顾及集体性，他们明显刻意挑战执法人员，以4年7个月为量刑起点。

王官续指，事实上社会受到运动的摧残及负面影响，各被告面对警方执法下，理应准备被捕，同时他们在求情信件上指没有深思熟虑，认为是不合理的，而且辩方称控方出现检控延误，法庭不接纳相关延误，反则各被告可以适时认罪，惟考虑各被告曾参与建设性活动，包括义工等，可酌情扣减3个月。此外，就案发时年仅17岁被告张俊轩，虽然感化官指，张仍然维持自己为旁观者角色的说法，没有悔意，但根据两份报告，内容包括张患有社交焦虑症，以及专家认为张入世未深，已汲取教训，故认为判处张入教导所，可以收阻吓性及更生作用，加上教导所可以培训守法意识，学习不同技能。

王官总括，本案10名被告判囚4年4个月，另一被告则判入教导所。

法庭记者：锺瀚霖