ESG同谋｜有钱搞创新 无钱搞监管

「监管」与「创新」的关系一直微妙，那些年一些标榜新经济的互联网企业如Uber、Airbnb挑战法律，现时也有捍御气候应运而生的ESG也衍生出不同的政治和监管问题，轨迹相近。

西方国家在ESG议题一直领先，但各有各做法，欧洲和美国似乎也在进行一场补贴竞赛。

先声夺人的是美国《抗通胀法案》追求创新手段解决问题，计划在十年内提供3690亿美元的绿色产业和能源补贴，其中许多补贴就被指涉嫌歧视外国生产商。

花旗分析员就认为，现时政策的方向主要有洁净且可负担的电力、交通运输减碳、建筑与能源效益，而美国总统拜登也坦言能源安全就是国家安全，又形容美国经历10年的政策不确定性之后，IRA使美国在解决气候变化走上正轨，预计到2030年排放量将比2005年的水平减少32-44%，而没有美国的情况下则大幅减少八至九个百分点为24-35% 。

但相比之下，欧洲似乎更重视监管，如设定比较复杂的可持续金融披露条例 (SFDR)的第9条和第8条标准，但未受美国全面接纳，另外《欧洲绿色协议》则关心气候、能源、交通和税收政策，建议到2030年将温室气体净排放量减少至少55%，使欧洲成为2050年碳中和，到2030年温室气体排放量比1990年减少55%。

说穿了，就是美国有钱，欧洲无钱。