初选案｜区诺轩：若立会未能过半失政治筹码 就会「开天杀价落地还钱」

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌争取立法会过半否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。区诺轩今早于西九龙法院盘问下指「若果候选人讲咗一啲超越红线嘅说话，佢就会增加无法参选风险」，同意《墨落无悔》声明为其中之一。区解释「候选人本来冇一份资料畀政府提问佢，但有咗份声明就有可能畀政府来提问」。

大律师Trevor Beel 代表何桂蓝盘问下，区诺轩交代当时如候选人在参选期间被政府提问问题要求回答的话，则其应预计会被取消资格，理论上如有候选人被取消资格，该候选人便需觅得替补人选。区续指「若果候选人讲咗一啲超越红线嘅说话，佢就会增加无法参选风险，当刻我哋冇办法知道相关言论系咪会被政府视为取消资格理据」，《国安法》指定法官李运腾追问下，区同意《墨落无悔》声明为其中一样增加风险因素，因为有舆论指如表态会罔顾后果地否决财案者，会被视为不尊重《基本法》。

大律师Trevor Beel。

由左至右被告：柯耀林、刘伟聪、黄碧云、施德来及李予信

由左至右被告：彭卓棋、陈志全、郑达鸿、杨雪盈及何启明

区指文中提及「认同『五大诉求，缺一不可』、会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案，迫使特首回应五大诉求」，当时「我哋冇办法知道政府会唔会提问候选人，但我会设想一个可能性：当签署呢份声明入闸嘅时间，政府可能会问候选人一个问题⋯⋯『请问佢系以咩目的运用否决权？』」区又认为取消资格风险遍及替补机制人选，对达成初选目标构成风险。

李官又追问风险是否一直存在，《墨落无悔》声明仅增加风险？区认同指「35+」初选文件并不公开，「候选人本来冇一份资料畀政府提问佢，但有咗份声明就有可能畀政府来提问」。区亦认同选举论坛言行也可能增加取消资格风险，因此当时「觉得好烦恼喇」。

Trevor Beel提到立法会选举5个月方准备首读财政预算案，区交代当时从没有组织者讨论那5个月有何计画，「太远喇」。李官追问目标始终是逼使政府回应五大诉求？区同意。Trevor Beel引述戴耀廷文章《反制警察政权》，提到民主派是否以否决财案作政治筹码，目的在谈判，区指如立会未能过半，「冇咗否决财政预算案呢个筹码，更加冇条件谈判」，惟党派仍可与政府交涉，李官追问可以制造麻烦？区同意。Trevor Beel再问谈判一方是否不会亮出底牌，区认同「有呢种策略，有种广东话叫开天杀价落地还钱」，五大诉求中如果政府妥协其中一部份，「大家肯一人行一步」即为谈判。李官又问是否两个人才跳得成探戈，区同意任何一方不让步均无法谈判。李官追问是否曾听过先破后立，区指「冇办法忽然连系着每一个言论」，同时同意曾听闻过「破局」。

李官追问《墨落无悔》声明是否在挑战「35+」组织者？区认为如以戴没有要求参选人签署文件而言，「但《墨落无悔》就要作出一个表态呢，系对组织者一个异议」。

法庭记者：陈子豪

---     
《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，搵91999933，《星岛申诉王》随时候命！
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd   
你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ