退休警司涉骗贷被裁定欺诈罪成判囚上诉驳回 上诉庭指被告购屋时就选连租约单位

退休警司龙少泉2016年向政府及银行申请贷款时讹称出租物业为自住，获批贷款合共近600万港元。他欺诈被裁定欺诈罪成，判囚18个月，提出定罪上诉早前遭驳回。上诉庭今颁布书面理由，指本案有极其充份的证据显示龙当时是想购买一个连租约的单位，亦清楚知道原租客会继续租住，认为上诉理由无合理可争辩之处，定罪也没有任何不稳妥之处。

上诉方认为控方原审时于结案陈词阶段才提及，龙没有呈交涉案物业的补充协议，来推论龙蓄意隐瞒出租计划，是对补充协议的错误诠释，亦偏离控方案情，以致龙没有获得公平审讯。上诉庭则认为补充协议只是原审法官席前证据的一部份，控方可以利用补充协议作出支持控方案情的陈词，辩方在原审时从没要求重新传召有的关控方证人，以让辩方作出盘问，故不认为原审法官以偏离控方案情的检控基础将龙定罪，亦不认为原审法官放于补充协议的比重会令审讯变得不公。

上诉庭表示，原审法官在判决理由中，已详细处理重点争议事项，重点分析龙当时的认知及心态，没有含糊之处。而本案有极其充份的证据显示，龙当时是想购买一个连租约的单位，而不是一个不连租约以「交吉」形式出售的物业。原审法官绝对有权推论出，龙清楚知道其物业于交易日亦连有租约，且原租客会透过与龙新签订的租约继续租住其物业，又没有将补充协议一并呈交，属蓄意隐瞒他会把物业出租的事实，来达致有罪裁决。

法庭记者：刘晓曦

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ