初选案︱法官追问区诺轩、郭荣铿等人的串谋时间　控方：可交法庭推论

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。双方今日续于西九龙法院争议《国安法》实施前的共谋者言行能否在共谋者原则下用以指证各被告。多名法官连番追问控方指称，各共谋者包括区诺轩、郭荣铿、郑达鸿及民主动力总干事黎敬辉加入串谋的时间，控方回应指可交由法庭推论，作出事实裁断。

副刑事检控专员周天行交代已罗列共谋者加入串谋时间，制成列表供各方参照。《国安法》指定法官李运腾指出当中部份证据归纳有欠准确，例如指2020年1月底饭局中戴耀廷提出「揽炒」并与区诺轩达成串谋，然而区供词却指其直到6月9日记者会才意识到初选计划真正内容，惟之后并未退出才与戴等达成协议，李官指出区从未提到饭局中曾同意运用否决权逼使特首下台，亦未被问及1月底时可有达成协议。

周天行回应指上述事宜可交由法庭推论作出事实裁断，解释戴区表面上曾就否决权交流，而区其后行为可作佐证。

法官陈庆伟又指，区当时只同埋负责「35+」计划行政工作，当时其心中「35+」目标在透过协调达致立会过半，去接触一众潜在参选人以了解可有意向加人，尚未决定举办民调或公民投票，风向其后才转变，令否决权成为了重点议题，故区6月9日记者会后不反对戴主张才加入串谋，反问周天行如何能指戴区2人1月底达成协议？

李官转而提到郑达鸿单单出席了3月25日公民党记招，在旁手持道具纸牌，翌日协调会议中区亦供称不曾讨论过否决权事宜，何以见得郑达鸿当时已加入了串谋。陈官亦附和指会上曾提出否决权一事，惟司马文反对下未达成协议，此后协调会议再未提及。

周天行解释指郑达鸿对记者会知情显示其支持，陈官反驳所有人都看过戴耀廷文章知悉其意图也不等于加入串谋。周天行表示，法庭可作推论其后来行为显示其加入串谋，李官问可有证据显示郑达鸿曾收到共同纲领，周天行回应称，虽无直接证据，惟证供指戴耀廷会后曾广发共同纲领，6月8日向组织者发出各区最终协议，法庭同样可作推论。

陈官提醒控方不能一证二用，须先有独立证据证明有串谋，其后才可用其他证据包括共谋者言行来互相指证各人共谋。

陈官又问6月11日公民党签署了〈墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明〉，惟何谓公民党？其为公司还是组织？周天行指郑达鸿作为公民党一员故当时显示其加入串谋。李官查问下，周天行披露列出了9个指称，郑达鸿加入串谋替代日子，同意李官总结指称郑达鸿3月25日加入串谋，其馀证据可供支持，若法庭不同意并裁定为其他替代日子，各证据仍可整体审视以支持其立场。

李官问到黎敬辉，控方指其出席协议会议时加入串谋，惟黎敬辉只出于工作所需才与会，到场纪录笔记，问到可有其他证据支持。周天行重申其为民主动力总干事，陈官指这为其工作。

周天行又指黎设计提名表格，李官指设计不等同同意，陈官反问黎作为唯一全职员工，如非其设计哪又有谁，「自言我作为港府雇员也要每日到庭纪录周陈词」，周天行解释说须视乎背景脉胳，同意指其蓄意支持串谋。李官又问黎何时加入串谋，协议会议上曾提出否决权惟未达共识，反问黎曾有所听闻便属串谋一员，单单知情并不充份。陈官最后问到郭荣铿角色，周天行指其代表公民党支持〈墨落无悔〉声明，又出席初选街站，支持初选。

法庭记者：陈子豪

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ