初选案 | 被告郑达鸿：公民党坚持否决财案

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告郑达鸿今早续于西九龙法院出庭自辩坦言「冇可能唔睇当中内容」无差别否决财案，而且表决前政府有不少机会检视民意，如市民坚持五大诉求，相信理性的政府会回应。郑达鸿又指如公民党坚持否决财案，自己会尝试动用议员豁免跟随党立场机制投票，若不果便退党。

资深大律师潘熙播放2020年3月25日公民党记者会片段，会上杨岳桥和谭文豪先后发言指，2020年10月特首林郑月娥必须在施政报告中回应五大诉求，否则公民党议员将会否决所有政府议案、法案及拨款，如到翌年3月财政预算案提出时仍然未落实五大诉求，将会否决财政预算案，行政长官根据《基本法》可解散立法会，重选后立法会若继续拒绝通过原案，行政长官必须辞职。

初选案续审，被告杨雪盈今早出庭。 梁誉东摄

初选案续审，被告李予信今早出庭。 梁誉东摄

初选案续审，被告柯耀林今早出庭。 梁誉东摄

初选案续审，被告施德来今早出庭。 梁誉东摄

初选案续审，被告陈志全今早出庭。 梁誉东摄

初选案续审，被告何启明今早出庭。 梁誉东摄

郑达鸿表明不同意二人发言，先解释杨岳桥发言开首说明自己代表党团发言，然而党团与公民党殊别，党团为立法会最前线政策制订机构做决策，公民党立场却应先经过执委会同意。《国安法》指定法官陈庆伟问一旦郑达鸿成功当选便会成为党团成员，杨即代表郑达鸿发言，郑达鸿否认，认为其发言只代表当届党团，实际未来党团决定应由该届党团决定。陈官追问即杨发言只属空头支票？郑达鸿认为是政治语言，说法经过修饰。郑达鸿续指表决时要视乎实际财案内容来决定，解释指「五大诉求做唔到固然系政府一啲缺失」，但「冇可能唔睇当中内容，到时就睇财政预算入面有几多政府可以抛出嘅橄榄枝，或者系一啲派糖嘅措施，成件事作一个平衡嘅检视」，如届时利大于弊则「冇可能唔同意」。《国安法》指定法官陈仲衡追问即打算以五大诉求换取「橄榄枝」和「派糖」？郑达鸿同意，另承认当时参选需要党支持，要借助党力量。

郑达鸿反指自己同意会上郭家麒发言，其内容和杨岳桥「有啲相反」，引述其指「好嘅财政预算好嘅拨款拎上立法会，无论个立法会有35个人、40个人，佢哋都会同意，只系检视完有啲差嘅拨款啖先会否决」。郑达鸿补充指记者会上人言人殊，对其他人并无约束力。郑达鸿又提到当时距离审议财案为时尚早，当中有多次检视民意的机会包括初选投票人数、民主派赢得议席加上施政报告及财案谘询，深信政府会一直检视民意和选举结果来与民主派谈判，「如果民意一面倒要求政府回应五大诉求，我相信理性嘅政府会作出回应⋯⋯即使唔系五大诉求本身」，也会在财案中给出甜头，到时再作决定。郑达鸿又提到如区议会民生项目带到立法会审议，也会增加投票支持的机会。

潘熙问到如果郑达鸿当选立法会，政府拒绝回应五大诉求，公民党立场又会主张否决财案的话，郑达鸿会如何自处？郑达鸿答道曾经设想上述情况，届时进入党团后如未能改变党立场，便会申请议员豁免跟随党立场机制，若仍不获批「最坏情况可以退党」，强调自己从来无意无差别否决财案。

法庭记者：陈子豪