南丫海难家属申死因研讯被高院驳回上诉 上诉庭半年内颁布书面判词

2012年国庆日南丫海难事件造成39人罹难，死者家属一直要求召开死因研讯但不果，两名死者家属早前入禀高等法院原讼庭要求召开死因研讯被拒，今上诉并指召开死因研讯关乎公众利益，旨在查明死因、消除有关谣言或疑虑、透过死因研讯向其他部门提出改善建议以免悲剧重演，死者家属只想透过参与死因研讯去知道相关事实详情，并非为了找到哪间公司哪个职员犯错。上诉庭需时考虑，将于半年内颁布书面判词。

上诉方指虽然是次上诉的上诉人只有两名死者家属梁淑玲及赵炳全，但获得17名死者家属的支持，召开死因研讯可维护死者家属的法律权益，让死者家属在死因聆讯中发挥适当作用。上诉方认为原审法官高浩文错误裁定本案毋须透过死因研讯去揭开每一个有可能的事实细节，以及召开死因庭去研究新证据以取得额外事实细节，并不符合公衆利益；又认为法官高浩文没有考虑海员行业惯例及检验船只标准的系统性缺陷。

上诉方提到独立调查委员会在事件发生后发表报告，警方亦没有充足时间作出深入调查，其他内部报告内容亦不予公开。上诉方另认为法官高浩文错误裁定独立调查委员会报告及刑事检控的证据，以足以涵盖死亡细节，满足了死因研讯的目的，去得出死者「非法被杀」及「遇溺身亡」的结论。法官高浩文亦没有考虑到召开死因研讯，可就南丫海难事件提出建议，以防止同类悲剧再次发生。

上诉方表示死因聆讯除了警方事后调查得出的新证据，亦可沿用独立调查委员会报告及刑事检控的证据，有效地使用公众资源，以节省法庭时间。虽然上诉方并非要求死因研讯裁决结果需有不同，但希望新证据可在死因研讯中公开披露，以助证实正确裁决，例如揭露建船公司需否在舱壁安装水密门、财利船厂员工把过错归咎于身处海外的前员工、独立调查委员会报告中没有讨论船体上安装了有金属镀层的尖形突出物、海员长时间工作、需要严格审查海员轮班安排等。

上诉庭留意到有关南丫海难的民事诉讼全部已圆满解决，询问上诉方死者家属还想争取什么法律权益。上诉方则回应指，死者家属希望就事件尽量得到更多相关事实。上诉庭副庭长关淑馨亦提到，死者家属希望知道事件发生的实质原因，若不召开死因聆讯，他们不想为事件写上句号，明白他们只想事件告一段落，但所有民事诉讼已完结，难以重启申索，召开死因研讯也只会成为学术讨论。

上诉方强调召开死因研讯关乎公众利益，死因研讯所作出建议不止是针对海事处，亦可建议其他部门在灾难中学习。上诉方重申召开死因研讯可研究新证据去揭露额外事实细节，死者家属有权参与死因研讯及挑战证据，透过死因裁判官及陪审团向各个部门提出有效建议，包括建议改善海员轮班安排的根深蒂固问题，均符合公衆利益，希望上诉庭批准上诉。

法庭记者：刘晓曦