初选案｜被告郑达鸿同意 初选前公民党维持否决财案立场

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。法官今早于西九龙法院问到初选前公民党是否仍然主张运用否决权，惟出于公关及政治现实而不宣之于口？被告郑达鸿否认，指公民党「好担心过咗《香港国安法》之后畀人一个印象系佢哋缩得好劲」影响胜算，「所以7月11、12号之前都冇一个明显改变立场嘅说法」，同意初选前公民党维持否决财案立场。

副刑事检控专员万德豪盘问下，郑达鸿称没有看过2020年6月23日自己facebook 专页提及否决财案的帖文留言。万德豪指阅读留言花费时间不多，质疑郑达鸿撒谎，郑达鸿否认，解释选举期间每日要摆3次街站，各需2至3小时，又要处理地区居民谘询、区议会工作、造势活动、论坛立场等，「我嘅职责唔系只系睇facebook post」，认为其选举经理会阅读留言。

郑达鸿解释7月4日公民党会议后修订了原有9点政纲，提出了新9点，包括「以关键否决权促使政府落实五大诉求」改成「争取立法会主导权促使政府落实五大诉求」、「反对《港版国安法》」则改成「立即撤回《港版国安法》」，惟计划于初选后立法会选举才使用。《香港国安法》指定法官李运腾问何以不马上知会选民，郑达鸿指做法出于胜算的考虑，参与初选的是「最黄、偏黄嘅选民」，加上票站大减长者难至，而公民党「好担心过咗《国安法》之后畀人一个印象系佢哋缩得好劲」。

法官陈庆伟追问即当时公民党仍然主张运用否决权，惟出于公关及政治现实而不宣之于口？郑达鸿否认，重申公民党只因忧虑胜算，「所以7月11、12号之前都冇一个明显改变立场嘅说法」。陈官遂指因此初选前公民党维持否决财案立场？郑达鸿同意指「嗰一刻系」。

陈官另留意到新9点中「弹劾及罢免林郑月娥」维持不变，郑达鸿解释议员根据《基本法》第73条有权弹劾特首。陈官问到基础何在？郑达鸿指公民党没有详细讨论，惟一直认为政府应为社会运动问责。李官询问指公民党既要调查，然而未调查已经要求弹劾林郑月娥，是否未审先判？郑达鸿解释运用弹劾权时「必然牵涉一个独立调查委员会去查整件事」，否认主张先弹劾后补充调查理据，指「党嘅立场嗰一刻系行政长官需要为社会运动负责，所以展开程序，再由独立调查委员会睇下事件嘅真相，然后得到个报告之后交畀中央决定」。

法官陈仲衡补充须四分之一立法会议员联合动议通过调查，调查委员会向立法会提交报告后，再须三分之二立法会议员通过才可提出弹劾案，报请中央政府决定，问到初选目标为「35+」而非「3份之2+」，郑达鸿同意。

法庭记者：陈子豪

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ