吉林男自建浮桥助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上诉惹关注

吉林省白城村民黄德义为了村民方便出行，9年前，自资超过13万元（人民币‧下同）搭建一座浮桥，为收回成本让过桥者自愿交费，用桥者更加可以少走70公里，然而最后，导致一家18口被判刑。

2019年，一审判决生效后，黄某曾提出申诉，但被原审法院驳回。今年6月26日，黄某继续向上级人民法院申诉。29日，当地中级人民法院依法定程序对该案立案，目前正在审查中。白城市中级人民法院将严格依法办理好申诉审查相关工作。事件引发舆论关注。

相关新闻：
村民私建浮桥│当地政府解释事件5大疑团 禁民间建桥原因系.....
村民私建浮桥│杂货店老板慨叹 拆走浮桥每月多700元开支
村民私建浮桥│案中有案？一审审判长被揭曾冒名顶替他人上大学

2014年 焊十三条铁皮船建浮桥

据报道，黄德义一家人在白城洮儿河边长大，这条河让村民的日常通行极为不便。黄某家有兄弟五人，祖上都以摆渡为业。2014年，黄某焊了十三条铁皮船，搭建了一座固定浮桥。

2015年被水利部罚款 其后被强制拆桥

在浮桥建好的第二年，当地水利部门就以非法建桥为由罚款。2015年和2016年，黄德义的哥哥向水利部门各交了1万元（人民币、下同），但在2017年，因为觉得浮桥不挣钱，没继续向当地水利部门交罚款。

后来水利部门到黄德义教书的学校找他，要求他把2017年1万元罚款给交了。当时水利部门告诉他，「交这1万块钱，这桥就不拆了」。

但在2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚，并强制他们拆除浮桥。

2019年被刑事拘留

浮桥拆了后，黄某以为没事了。但2019年2月，他被当地公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，此后黄某的三哥以及多位家人亲戚也被采取刑事措施，7月当地检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄某等多人公诉至洮南市法院。

同年12月31日，当地人民法院作出判决，认定黄某等18人构成寻衅滋事罪，分别处以有期徒刑两年至拘役三个月不等。18人均适用缓刑，该判决已经生效。

黄德义一家人2014年花费13万人民币造桥，结果惹来官司。 微博截图

黄德义等一家18人被判，有期徒刑两年至拘役三个月不等。 微博图片

黄德义本人被判刑2年缓刑。 微博照片

黄德义一家人搭建的桥现已废弃。

也有网民称，黄德义一家人是路霸。

中国政法大学教授罗翔发布文章《私造浮桥，有罪吗？》撑黄德义。

法院：案件属强要他人财物 造成恶劣社会影响 

法院判决书认为：黄某及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄某组织排班并制定收费标准，小车5元大车10元，拦截过往车辆收取过桥费，过路费总计为52950元。

法院认为，该行为属于强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。

罗翔发布文章《私造浮桥，有罪吗？》

7月8日，在微博有300多万粉丝中国政法大学教授罗翔发布文章《私造浮桥，有罪吗？》，指出刑法中的危害行为，必须是侵犯法益的行为，「如果一种行为没有侵犯法益的危险，反而降低法益侵害的危险，那它就不是危害行为，而是有益行为。」

文章提到，本案涉及寻衅滋事罪的适用问题。对于寻衅滋事罪，在立法层面上有学者持废除的态度，每年也有人大代表提议废除该罪，以更为明确的犯罪取而代之。但在法律还没有修正之前，作为一种既定的罪名，学界的普遍的意见是在司法层面上严格限缩本罪的适用。

罗翔引《易经》指：「积善之家，必有余庆」，司法绝不能让积善之家，承受余殃，否则就背离了人之常情、世之常理，反而损害了司法自身的权威。

黄某：从未强制收钱，都凭村民自愿

分析指，本案涉及寻衅滋事罪的适用问题。对于收费，黄某称，自己在焊船体、搭建上投入超13万元，收费是想收回成本，同时，他从未强制收钱，都凭村民自愿，对一般的过路人，也不存在「不给钱不让过」的情况，村民更可少走70公里路。

据报道，李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也证实该说法。分析指，如果上述证言属实，过桥缴费纯属自愿，也就不可能属于强拿硬要。

 

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ