黎智英传票及司法覆核遭驳回 今被判需以弥偿基准支付讼费

壹传媒创办人黎智英早前入禀要求法庭声明人大释法不影响他聘用英国御用大律师Tim Owen的决定，并申请司法覆核质疑国安委及入境处处长的决定越权。高等法院首席法官潘兆初今年五月一并驳回两案申请，今颁布书面判词指《香港国安法》指明国安委的决定不受司法覆核，黎智英不应申请司法覆核，下令黎智英需以弥偿基准支付两案讼费，金额有待计算。

潘兆初指黎智英的司法覆核申请完全没有争辩之处。

Tim Owen。资料图片

高等法院首席法官潘兆初在判词中指出，律政司、国安委及入境处均指黎智英的司法覆核申请完全没有争辩之处，《香港国安法》条文已清晰指明国安委的决定不受司法覆核，认为黎智英从一开始便不应该申请司法覆核，他另外的传票申请亦仅是学术讨论及注定失败，故要求黎智英就两案以弥偿基准支付讼费。

黎智英一方则指人大释法没有确实指出它会否影响他聘用英国御用大律师Tim Owen的决定，亦没有清晰表明授权国安委就他聘用Tim Owen一事作出决定，而他申请原诉传票后，才得知国安委在认定Tim Owen代表黎智英一事涉及国家安全，并建议入境处处长应拒绝Tim Owen申请就黎智英案来港抗辩的工作签证，以致原诉传票申请沦为学术性讨论，而且司法覆核申请涉及重大公众利益，建议法庭就两案不作讼费命令。

潘官指未能成功申请司法覆核的人士一般不会被命令需支付答辩方讼费，黎智英的司法覆核申请虽提出涉及重大公众利益的重大法律议题，原讼庭曾开庭处理其司法覆核许可申请，但《香港国安法》并没有授予香港法院对国安委工作行使司法职能的司法管辖权，其司法覆核申请完全缺乏理据，黎又错误解读人大释法内容及越权原则，以致其申请毫无争辩之处，司法覆核许可被拒。

潘官提到律政司早于今年四月去信指黎智英的司法覆核没有胜诉机会，建议黎中止司法覆核诉讼程序，但黎无理地坚持不跟从律政司的建议。潘官亦认为黎从一开始便不应该提出涉案司法覆核申请，而且其原诉传票申请亦是理据贫乏，本应在收到律政司信件后撤销原诉传票申请，但黎无理坚持两案诉讼，理应以弥偿基准向答辩方支付两案讼费。

法庭记者：刘晓曦

--

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ