通讯局及港台就《头条新闻》司法覆核裁决提上诉 上诉庭需时考虑9个月内颁书面判词

通讯局裁定港台节目《头条新闻》其中一集内容侮辱警方及偏袒泛民主派，向港台发出警告。原讼庭前年推翻通讯局部分裁决，令港台及通讯局各胜一半，他们均提出上诉。通讯局一方指出节目纯粹推测及讽刺警方全面取消徒步巡逻，但只要显示出节目针对警员的社会地位，已可令警队受到污蔑和侮辱，证明通讯局的裁定无误。通讯局又指《头条新闻》作为个人意见节目，有责任保证内容真确，工会及记协则指港台已提供足够新闻报道去支持节目内容，但同意内容的确夸大其词。上诉庭听毕双方陈词后需时考虑，将于9个月内颁布书面判词。

记协主席陈朗升到庭旁听。

工会及记协代表谭俊杰大律师。陈极彰摄

代表通讯局的陈乐信资深大律师。陈极彰摄

原讼庭前年裁定《头条新闻》属于讽刺性个人意见节目，认同港台没有尽力确保「惊方讯息」内容准确，而节目角色身穿类似警员制服，以垃圾胶袋裹着颈项和双手，从大型垃圾桶内冒出，暗示警队为废物，对警方作恶意的描绘，认为通讯局正确裁定「惊方讯息」节目内容导致警方受到侮辱或憎恨。惟原讼庭认为港台无法证实「无品芝麻官」内容指警方有过剩外科口罩的说法是真是假，裁定通讯局把不知真假的消息断定为「虚假」属错误。

香港电台节目制作人员工会、香港记者协会一方前年就「无品芝麻官」的决定胜诉，通讯事务管理局一方则就「惊方讯息」的决定胜诉，双方均提出上诉。代表通讯局的陈乐信资深大律师指，港台节目《头条新闻》中「无品芝麻官」环节提到：「医生呀，你唔够口罩就早啲出声吖嘛，衙差（寓意警察）就大把有得剩」，意指警方囤积个人防护装备。虽然当时口罩短缺属事实，但语气已反映出诽谤成分，而且港台并没有证据证明警方口罩存货「大把有得剩」的言论真确。

陈另指节目中描绘警队为废物已构成侮辱警队，但即使「惊方讯息」只提到「依家仲（警方）取消徒步巡逻，唔使行咇」，但有关内容纯粹推测，只要节目显示它针对警员的社会地位，都可证明节目内容污蔑和侮辱警队。陈亦认为涉案节目集数是反映制片人及编剧等工作人员的个人意见。

代表港台工会及记协的谭俊杰大律师表示，港台已提供足够的新闻报道资料去支持医护人员口罩短缺的情况，虽然节目指警方口罩「大把有得剩」必定是夸大其词，但警方有口罩存货则是事实。上诉庭副庭长关淑馨指，节目内容似是把警方全面取消徒步巡逻呈现成事实，但谭解释有关内容也员是夸张说法，而且港台只针对警方取消徒步巡逻的行为，并没有针对警方的身份地位。谭重申通讯局没有考虑到港台实际上两度邀请警方受访但遭拒绝的事实，认为通讯局不应裁定港台没有表达多方面意见。

法庭记者：刘晓曦

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ