贩毒案原审法官解散陪审团重选后定罪 被告指做法不公获批上诉许可

去年1宗西非贝宁男旅客贩毒案审讯中，陪审团退庭商议时问及裁决须否基于被告知悉毒品在港属违法，原审法官其后认为陪审团未能掌握裁决基本原则及主要争议，解散陪审团重选，审讯后定罪。被告不服，上诉指原审法官做法不公，上诉庭法官薛伟成日前公布判词，认为上诉理据含有广泛而重要的法律观点，包括何时何等情况下才适合解散陪审团，终批出上诉许可。

判词引述案情指，2020年2月贝宁男被告Fadonougbo Frejus Lezin接受5,000美元报酬，从南非飞抵香港，鞋履内收藏了800多克可卡因，被海关人员察觉异样截获。被告翌日录影会面中承认明知而携带毒品来港，惟其后庭上作证时否认知悉有毒品，录影会面说法乃受海关人员误导所致。

去年6月中陪审团退庭商议第二日仍未能达成裁决，陪审团查询裁决指引，问及裁决须否基于被告知悉其所携带物品在港属违法。控方闻言后表达忧虑，问题显示有陪审员对审讯毫不理解。原审法官胡雅文与控辩双方几经讨论后，认为案中争议并不困难，惟陪审团未能掌握裁决基本原则及主要争议，为维护司法公正决定解散陪审团。法官其后重选陪审团，经审讯后陪审团终一致裁定被告罪成。被告上诉指原审法官胡雅文犯错，解散原有陪审团做法不公。

上诉庭法官薛伟成指解散个别或整个陪审团做法并不罕见，惟被告基于原审法官解散原有陪审团而上诉定罪，此事上诉庭是否具司法管辖权处理却值得商榷。法官薛伟成解释因为主审法官掌有酌情权去解散陪审团，若其决定影响定罪则上诉庭或具司法管辖权处理。法官薛伟成认为上诉理据中含有广泛而重要的法律观点，包括退庭商议期间何时及何等情况下适合解散陪审团、应否基于陪审团提问性质和内容而解散陪审团以及如何衡量，终决定批出上诉许可。

法庭记者：陈子豪

---      

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ