林卓廷等7人涉721暴动案 官质疑有媒体审前发布涉案片段或妨碍司法公正

林卓廷与另外6男「721事件」中涉嫌参与暴动案，今日于区域法院续审。匿名市民作供前，控方点名指媒体《集志社》近日上载案发现场闭路电视片段，忧虑比对后能辨识本案证人。法官陈广池质疑片源涉及辩方团队，开审前一星期公开或会引致骚扰、欺凌证人，以致其拒绝作供，「有机会妨碍司法公正」，故责成控方调查。辩方回应指片段由港铁和商场所拥有，片源不一定为本案文件。

控方今传召市民A女士匿名作供，经特别通道出入，证人台由白色围板包围。控方事前提出主问时毋需播放涉案片段，但辩方盘问则可能播片让公众看到片段内容，陈官问会否安排「打格仔」，控方回应指现场闭路电视片段近日被放上公开媒体，忧虑一经比对便能辨识本案证人。陈官追问公开媒体为何者，控方翻查资料后回应指《集志社》，报道分别为月初发布的《721还原元朗站CCTV寻警踪》、《三警92秒离场　防暴、白衣人擦身全纪录》。

陈官再追问片段属公开材料还是控方文件内的片段，控方回应指平台有大量「相信是本案的闭路电视片段」，惟来源无从得知，「推论来自我哋transfer bundle（转介文件）然后畀人上载咗」。陈官闻言即指如果涉及大部份检控文件「一定牵涉辩方团队⋯⋯佢收咗文件然后跟住发出来，呢个怀疑成立㗎嘛」，又认为「警方有需要查下有冇违反专业守则啦」。

控方交代2020年10月将本案文件交予辩方，辩方律师代表今年3至7月再次到警署以硬碟取得文件。陈官续追问时序，「一个人会问 2020年10月已经出咗街，有某啲人知道，点解会喺2023年10月爆出来⋯⋯开审前一个星期就爆⋯⋯有机会妨碍司法公正，纯粹讲怀疑，有人刻意地令到控方将会传召嘅证人，第一畀人骚扰，第二网络欺凌，第三甚至令证人有身体嘅损伤，裹足不前，褪軚『我唔做证人啦』」。

陈官认为此事由2020年至今年10月横跨3年，要责成控方调查，有否任何人触犯专业守则需交由专业团体处理，同时亦有机会违反刑事罪行，直言「目的昭然若揭啦⋯⋯法庭极度关注要调查。」林卓廷代表大律师黄锦娟认为有需要以正视听，指发布片段由港铁和商场所拥有，片源不一定为本案文件。资深大律师潘熙亦指片段或在其他案件中被列为不被使用文件。
被告依次为43岁林卓廷、35岁客户服务员庾家豪、37岁陈永晞、31岁社工叶鑫升、26岁厨师邝浩林、48岁电器技工尹仲明及26岁杨朗，均否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂参与暴动。

本报记者

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ