房屋配偶政策被裁定违宪房委会决定提终极上诉

2023-11-07 23:51

房委会公屋及居屋计划拒绝承认海外已婚同性伴侣，令他们无法申请公屋或同住于其中一方的已购居屋，高等法院原讼庭及上诉庭早前裁定有关配偶政策对异性夫妇及同性伴侣明显有差别对待，实属违宪及构成非法性取向歧视，裁定两名男同志胜诉。据悉，房委会认为判决涉及重要法律原则，对房委会政策影响深远，经仔细研究判辞及徵询法律意见后，决定向终审法院提出上诉。

李亦豪代亡夫吴翰林则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定。

高等法院原讼庭及上诉庭早前裁定有关配偶政策对异性夫妇及同性伴侣明显有差别对待，属违宪及构成非法性取向歧视。

Nick Infinger早前挑战房委会公屋申请政策拒绝接纳同性伴侣以「一般家庭」身份申请公屋的决定。李亦豪代亡夫吴翰林则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定，以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权。高等法院原讼庭及上诉庭先后裁定房委会公屋及居屋计划的配偶政策，歧视同性已婚伴侣，实属违宪及非法。

房委会向上诉庭提出上诉时指出，公屋及居屋计划的配偶政策排除同性伴侣申请公屋等资格、拒绝同性配偶在免补地价的情况下成为已购居屋单位的联名业主、拒绝同性配偶申请在居屋单位同住，均属于1997年回归前的公共房屋社会福利制度申请资格准则，以保障异性夫妇享受社会福利的特别权利。房委会力陈配偶政策目的是鼓励生儿育女及促进人口增长，而同性伴侣与异性夫妇生理上有异，由于同性伴侣不能生育，故不能达致政策目的。