内地男生伪造文件延签证 重审裁定非受精神病影响 5罪成囚18个月

28岁内地男学生涉就「非本地毕业生留港就业安排」计划伪造文件，以向入境处申请延长工作签证，早前被裁定5项伪造、使用虚假文书等罪成，判囚30个月。被告及后称案发时已患上精神分裂症，今年10月于高等法院上诉得直，获撤销定罪及判刑，案件发还重审。裁判官朱文瀚今于沙田裁判法院裁决指，被告虽自称受精神病影响下犯案，但在录口供和自辩时皆能忆述详情，日常生活亦能自理，而伪造文件为一连串的有意识举动，因而认为被告案发时并未受精神病影响，裁定5罪罪成，判囚18个月。

裁判官朱文瀚裁决时分析指，本案争议点在于辩方主张被告案发时已受精神病困扰，并无不诚实的意图制作文件，亦不是出于自愿地录口供。惟朱官留意到，被告自辩时思路清晰，能忆起2020年1月疫情爆发，因到深圳要隔离而不想回内地覆诊；而控方盘问时，被告又突然改口加插入境事务助理张先生于警诫时拍抬的情节，但这些情节从未在主问提及，亦不是辩方的反对理由，可信度低，认为被告「边作供边作故事」。

朱官续指，被告与入境处职员录口供时，能跟据记忆回答只有本人才认知的详细案情，情绪无特别高涨，又于相关文件上签署，相信被告当时是自愿录口供，虽然控辩双方的专家指被告受精神病影响，但两份医疗报告并无就被告录口供时的精神状况加以分析。至于辩方主张被告曾于2018及2019年因精神分裂症3度于深圳医院留医，朱官指出因辩方未能就医疗纪录提供可参考的电子证书，相关证据只能用作传闻证供，不能给予比重。

朱官再指出，若被告真的受精神分裂症影响而制作文件，他理应可于辩方律师询问其「点解觉得制作（文件）无问题」时，确实地解释因获得海晨授权而在公共图书馆制作相关文件，而不是想了许久都未能回答。因此，朱官认为被告于案发时未有受精神病影响，虽然其文件属粗制滥造，但他明知自己已不再于海晨工作仍伪造文件，明显具有不诚实意图以向入境处申请延长签证，裁定被告5罪罪成。

辩方律师求情指，被告今年28岁过往并无刑法记录，尚未完成大学课程，而被告由2022年1月5日开始已因案件监禁，至今已有约600多日。

朱官判刑指，本案的5项控罪性质严重，考虑到被告已被还押，又经历了第2次的审讯，每项控罪以18个月的监禁为量刑起点。而因控罪源于同一事件，所有控罪同期执行，共囚18个月。

被告林岭被控2项伪造罪、2项使用虚假文书罪、以及1项向入境主任作出虚假陈述罪行。原审案情指，他2014年8月起于海晨物流（香港）有限公司工作，透过「非本地毕业生留港/回港就业安排」获工作签证留港至2020年7月17日。他于2018年9月后不再受聘于海晨物流公司，但他于2020年6月递交延长签证申请，附上新聘书及工作证明并称与海晨续约，冀申请延长工作签证，后因文件入境处人员起疑而揭发事件。

法庭记者：廖凯霖

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ