发布女子淫亵影片判囚1年 专科医生不服上诉遭驳回 官指原审没不公 上诉人罪行确恶劣

35岁专科医生在社交平台上4度发布一名女子口交和裸露相片影片等，经审讯后被裁定4项发布淫亵物品罪成、判监1年。涉案医生不服定罪及刑罚，向高院提上诉。法官张慧玲今驳回上诉、维持原判，判词指原审裁决官并没有过分干预审讯，其语调亦温和、没有「凶神恶煞」，给人感觉公平；而上诉人的罪行「的确恶劣」，有违诚信及有计划犯案，判监1年并非过重。

上诉人娄子坚由资深大律师余承章及大律师麦健明代表，上诉方指原审裁判官温绍明考虑证据不当，温官在审讯中干预过多及错误依赖数码证据、违反传闻证据原则。

张官在判词中，指上诉方投诉控方截图及片段有呈堂性问题，该些截图和片段是女事主X的丈夫Y从涉案Telegram群组中截取，Y有出庭作供及接受辩方盘问，上诉方的投诉并无任何实际基础。

上诉方亦指温官过分干预审讯，其介入辩方盘问的方式对娄不公，阻碍了辩方完整表述，而且温官积极参与主问和盘问，甚至接管了审讯主导角色，「做法似乎集导、演和裁决三职于一身」。

张官认为，虽然温官有时比较心急及用词有时比较「直」、不太婉转，但没有令人感觉他有所偏袒、或有令辩方无法完整地展述其案情，整体而言，温官给人的感觉是十分公平。

判词又提到，辩方会否因温官「凶神恶煞」而感到压力，而无法完整展现辩方案情。张官指出不见温官有「凶神恶煞」，其语调相当温和。

就判刑上诉方面，张官认为温官已恰当考虑案情及加刑因素，包括娄的行为违反诚信，而且并非一时冲动犯案，在发布X的相片和影片前，娄已发布X和Y的结婚照。张官指「上诉人的罪行的确恶劣」，及伤害了X和Y，刑期并非明显过重。

案件编号：HCMA241/2022
法庭记者：王仁昌

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow