加水费︱水务署称有需要调查水费黄家和谓不合时：饮食业经营艰难议员指30年后加价可理解

2024-06-02 16:41

香港地百物腾飞，惟水费自1995年起未曾调整，政府提出检视包括「用者自付」下收入远未收回成本的项目，水务署近日就调整水费与不同界别会面。水务署表示，为改善经营环境，需及时调整水费，并强调市民负担能力很重要，若决定调整，会序渐进方式。

香港餐饮联业协会会长黄家和向《星岛头条》表示，30年无加过水费，不代表现时就要加价，指业界经营已很艰难，现在谈加水费不是时候，又质疑水务署入不敷支未能回本是经营不善，「无理由要加返业界钱」，署方应控制开支及成本，反问「𠵱家饮食业界都损失，唔通问返政府攞钱？」

相关新闻：水务署拟成立悭水特攻队冀尽快将每日人均用水量降至疫情前135公升

本港水费自1995年未曾调整，政府提出检视包括「用者自付」下收入远未收回成本的项目。资料图片

水务署近日就调整水费与不同界别会面。资料图片

香港餐饮联业协会会长黄家和向《星岛头条》表示，业界经营已很艰难，现在谈加水费不是时候。资料图片

黄家和反问「而家饮食业界都损失，唔通问返政府攞钱？」资料图片

不过，有立法会议员认为30年无加过水费，若酌量、逐步增加数个百分点是可理解。资料图片

黄家和：现在谈加水费如同垃圾收费般「不合时」

黄家和说，饮食业界已尽量配合政府包括排污费等环保政策，在艰难时希望政府扶持，指疫情时不论排污、水电费、环保费，甚至商业登记税亦有减免，政府当时也有作回应，形容政府「一方面支持，另一方面又加水费」，希望政府能与业界共度时艰。他指政府仍有7,000亿财政储备「唔会好穷」，现时谈加价如同垃圾收费般「不合时」。

杨永杰：加1至2%可理解若加10%市民「百上加斤」

不过，有立法会议员认为30年无加过水费，若酌量、逐步增加数个百分点是可理解。A4联盟立法会议员杨永杰表示，水费涉及民生，加价影响很大，但指水费多年无加，若增加1至2%属可理解，但若加10%以上，对市民负担是百上加斤。

杨永杰认为水务署运作一直如常、行之有效，指每户有免费用水限额，不少住户无需交水费，又指署方运作成本持续上升，水费亦无增加，相信有赤字非因经营问题，因此他认为「加少少系合理」，但加幅不能太大或超过通涨。

根据水务署历年年报，全港住宅长期有14%人仅付「0元」水费。翻查政府一般收入帐目，水费实际收入更持续下降，由2018/19年约27亿元，降至21/22年的约22亿元；即使连同排污费等，总收入亦由约44亿元，跌至约32亿元。

根据水务署历年年报，全港住宅用户长期有14%人仅付「0元」水费。

水费实际收入更持续下降，由2018/19年约27亿元，降至21/22年的约22亿元；即使连同排污费等，总收入由约44亿元，跌至约32亿元。资料图片

A4联盟立法会议员杨永杰认为「加少少系合理」，但加幅不能太大或超过通涨。资料图片

立法会环境事务委员会主席、民建联议员刘国勋亦认为，水务署过去工作很好，「莫讲水电费、连邮政费都加啦」资料图片

工联会议员邓家彪则认为，首12立方米免费的措施应保留，甚至将限额量扩大至13立方米以上。资料图片

刘国勋倡从价格及收费结构检讨

立法会环境事务委员会主席、民建联议员刘国勋认为，水务署过去工作好，事实上不同公用事业都有加价，「莫讲水电费，连邮政费、煤气都加啦！」他指水务署的成本回收比率尚算高，只是刚跌穿8成，认为30年后加价可理解。他又指，以前3至4人用水户较多、水费较高，但现时很多1至2人用水户时常因未超过首12立方米的限额，而不用缴水费，认为除检视收费水平，亦应检视收费结构，包括免费用水限额。

刘国勋指本港水费很便宜，自己有时也「唔为意用多咗水」，坦言气候转变导致夏天变长，疫情致市民重视衞生「洗多咗手」等也增加用水量，相信署方要教导好市民培育节省用水意识。不过他亦认为署方在收回成本方面，应顾及经济情况，逐步调整，「唔好一嘢加晒30年未加嘅幅度」，例如于现时水费四级制下，对于用水量多的住户加价。