陈真咬甩赵家贤左耳后遭「私了」案 律师楼文员暴动及伤人罪脱 同案无业男罪成

2019年11月，无业汉陈真在太古城中心咬甩前区议员赵家贤左耳后疑遭示威者「私了」，涉案61岁律师楼男文员及36岁无业男否认暴动及有意图而伤人罪，经审讯后，暂委法官高伟雄今于区域法院裁定男文员两罪脱、无业男两罪成，还柙至本月20日判刑。

被告61岁律师楼文员高缝及36岁无业锺志宏，否认于2019年11月3日在太古城中心2期北座西门外，参与暴动；及意图对陈真造成严重伤害，而非法及恶意伤害陈真。

高缝获裁定暴动及伤人罪脱后离开法庭。王仁昌摄

陈真当日向赵家贤施袭，最终咬甩赵的左耳。资料图片

陈真咬甩赵家贤耳朶后遭人「私了」。资料图片

法官接纳高缝对陈真使用的武力合理

高官在判词中指，陈真在没有任何预警的情况下、用利刀袭击3名男女及咬掉赵家贤耳朵，行为非常严重及凶残，但在场包围陈真及施袭的人士明显在报复陈真，而非为了调停或防止陈真再袭击其他人。

惟高官接纳高缝在案中的证供。高缝供称，他案发时用脚踢陈真是为了阻止他继续袭击现场一名跌倒在地的花蓝色衫男子。高官认为，虽然可以尝试其他方式、例如拉开陈真等，但考虑到陈真使用持续及未能预计的武力，特别是咬掉赵的耳朵，现场人士未必能在短时间内充分考虑，高缝用脚踢陈真的背部，并非要害及力度不大，当花蓝色衫男子成功挣脱后，他亦没有再踢陈真，故高官认为高缝所使用的武力是合理的。

不能排除高缝为制止陈真才摺叠其双腿

高缝曾交叉摺叠陈真的小腿，但后来放手及没有阻止其他人施袭，他解释认为已经不能控制其他人继续袭击。高官指，高缝在摺叠陈真小腿前，曾目睹其他人对陈真行使私刑，但没有立即阻止，故对高缝供称反对任何人行使私刑的说法有所保留，但基于高缝曾经尝试阻止一名灰衣男袭击陈真，故不能完全排除高缝为了制止陈真才摺叠其双腿的说法。

就暴动罪，当高缝得悉及目睹陈真袭击途人后，他跑回商场内大声高呼「斩人」，其后约20至30人跟随他返回案发现场，控方指高缝希望召集其他人到现场向陈真作出袭击。

从发型及纹身推论锺志宏是使用雨伞袭击陈真男子

高官指出，高缝事发后逗留现场及接受媒体访问，并向警方提供其个人资料，亦在陈真袭击途人的刑事案件中担任控方证人，故认为高缝的行为与控方的说法完全不相符。

另外，辩方争议锺志宏并非现场片段拍摄到、使用伸缩雨伞袭击陈真的男子。惟高官反覆翻看片段中男子的面容、发型及右上臂纹身，认为相似的纹身和面容同时出现在片中男子及锺身上绝非偶然或巧合；锺选择不作供，在没有任何解释的情况下，上述身体特徵足以支持身份辨认，并加强该名袭击陈真的人士便是锺的推论。高官终裁定锺两罪成立，还柙7月20日判刑。

案件编号：DCCC329/2022
法庭记者：王仁昌