焚化炉等于将垃圾「一把火烧掉」？谢展寰：坚持不计成本回收 环保效益反不及焚烧发电

【垃圾徵费/焚化炉/绿在区区/回收】废物处理一直是现代社会的重要环境议题。政府去年拟推动「垃圾收费」，不过在两度押后及一片争议声之间，最后决定暂缓。环境及生态局局长谢展寰今日（12日）发表网志，指各地政府都在寻求更具成本和环境效益的废物处理方法，多地都在发展转废为能设施，包括香港今年底投入运作的「I·PARK1」。

他指坊间有误解担心政府未来会把废物「一把火烧掉」，不再推动减废回收。不过，谢展寰认为这反映不少人对转废为能技术和背后的环境经济学认知不足。他强调，废物管理必须考虑成本和环境效益，解释指回收废物的成本和环境代价较高时，利用转废为能设施与回收再造结合，能达到环保和社会效益最大化。

相关新闻：焚化炉︱「I・Park1」料明年投运 日烧3000公吨垃圾 每年发电4.8亿度

政府去年拟推动「垃圾收费」，不过在两度押后及一片争议声之间，最后决定暂缓。

谢展寰指坊间有误解担心政府未来会把废物「一把火烧掉」，不再推动减废回收。

谢展寰认为这反映不少人对转废为能技术和背后的环境经济学认知不足。

他强调，废物管理必须考虑成本和环境效益，解释指回收废物的成本和环境代价较高时，利用转废为能设施与回收再造结合，能达到环保和社会效益最大化。

他指发泡胶密度很低，收集和运输废发泡胶成本十分高，加上回收发泡胶需高温熔化和化学处理，回收发泡胶成本高昂。

不计成本的回收 只会增加社会经济及环境负担

谢展寰指，技术上也并非所有废物都适合回收。混合材料、受污染的废物以及低质量塑胶等，往往难以回收利用。即使尝试回收，处理过程中消耗的资源和能源亦会超过其环保效益。回收某些材料的收集、运输和再加工过程需要消耗大量能源，甚至会产生额外污染。

他以发泡胶为例，指其密度很低，收集和运输废发泡胶成本十分高，加上回收发泡胶需高温熔化和化学处理，成本高达数万元一吨，且释放有害气体，过程消耗能源和资源碳足迹也十分高。

他认为，当回收成本高昂且效益低时，坚持不计成本的回收只会增加社会的经济负担，亦可能加重环境问题。在这样的背景下，焚烧发电可以是更佳的废物处理方案。谢展寰又指，除通过焚烧来产生热能并转化为电能，焚烧后的炉渣可用于生产建筑材料，而金属等残馀物也可以进一步回收再造。

相关新闻：焚烧发电设施I·PARKs减轻堆填区压力 符合国际及国家排放标准

吁回收业勿一成不变 否则会慢慢被时间淘汰

「I·PARK1」今年底投入运作，谢展寰表示，届时便可为废物回收定下基准，经济和环境效益高于这基准的回收才会是有价值选项。他指，全球都在推动绿色转型，新技术和产品不断涌现，呼吁香港回收业界「不要守著以往的方式不变」，要不断提升回收物料价值，才可在市场上维持竞争力甚或脱颖而出，否则便可能慢慢被时间淘汰。

相关新闻：港府冀2035年彻底停用堆填区  走塑为培养巿民改变用餐习惯