20岁男生TG求职误为电骗案收赃款 认2罪被判入教导所

20岁男大专生去年于telegram求职，却误为电骗案出面，上门向六旬妇人收取约24万元赃款，又企图向另一名五旬妇人收取10万元骗款。他早前承认洗黑钱及企图洗黑钱罪。区院法官郭伟健今判处他入教导所，并指他在人格和品德上有缺陷，必须学习和改进。

协助被告更新较惩罚与阻吓重要

被告郑凯言为香港理工大学辖下大专学院的国际商业科副学士学生，承认1项处理及1项企图处理非法得益的交替控罪。控罪指，他于2024年6月5日，与其他身份不详的人，处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产，包括手链、12只手镯及10万元现金款项。另于同月6日，企图处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的10万元现金。

郭官指，此案是典型的电话诈骗案，骗徒分别冒认2名事主的儿子及侄儿，欺骗对方交出财物，涉及情感上的勒索。郭官说，被告没参与本案的源头罪行，或最多只有粗略认知。郭官称，被告的学业成绩中等，不是不可教化的人，法庭认为协助他更新，比惩罚与阻吓更重要。

控方申加刑 官：判入教导所为最有益做法

控方指，每年由电骗案造成的损失令人咋舌，因此有加刑申请。郭官表示，没证据显示年轻人参与此类罪案的情况极为泛滥，也没证据指为了公众利益，非要判处被告监禁不可。教导所报告显示，被告在精神及身体状况方面适合被判入教导所。郭官认为，判处被告入教导所是最有益的做法，被告将在某程度下失去自由，期间可被感化，也能防止更多同类罪案发生。由于被告被判入教导所，郭官因此毋须处理控方的加刑申请。

辩方求情指，被告为生于小康之家的基督徒，自幼获父母悉心栽培，积极学习及参与课外活动。辩方说，被告在公开试中的英文写作科目表现突出，但总成绩不足以让他在港升读大学，被告家人因此有意将他送往外国升学，被告为减轻家人经济负担而上网求职，惜误卷入骗案。辩方指，被告对源头罪行毫不知情，而且有悔意。辩方呈上分别由被告及其亲友撰写的求情信，被告在信中表示，辜负了家人对他的期望，案发时他只是因一时贪婪而违背做人原则。

被告TG上求职获委派上门向电骗事主收取「保释金」

案情指，六旬老妇梁群于去年6月5日接获陌生来电，对方表示有人出事身处警署，需要约10万元保释金。梁女士误以为是其儿子出事，其后被告抵达梁的住所，取走12只龙凤手鈪及1条手链后离去。于同日12时许，梁再收到来电指需要12万保释金，梁的丈夫往银行提款后，被告再度折返单位，取走12万元现金后离开。梁联络儿子后得知受骗，终报警求助。

五旬妇人招丽芳于同月6日接获陌生来电，对方自称爲其侄儿，因遭扣留警署需10万元保释金。招深感有诈，联络侄儿后报案揭发案情。同日约11时许，招与被告相约会面时，招将一个内有警方预备的道具现金胶袋交给被告后，埋伏警员随即拘捕被告，被告企图逃走不果后被制服。

被告在警诫下承认负责收取物品，称「一个叫郭生嘅人叫我嚟拎嘢，我都唔知咩事」。被告提及于Telegram 求职时接触郭，郭主动问他是否想赚钱，工作性质是负责帮手拿取及运送货物，惟郭并没有交代是什么公司，只提及有实报宝销的车马费及500元的报酬。被告指自己与两名受害人交收时，都不知道背后的意义，认为只是运送货物。被告称曾向郭询问其行为是否违法，惟郭表示无问题，遂没有继续深究。

案件编号：DCCC1403/2024
法庭记者：房伊媚