【白牌车案】裁判官需时参考文件 押2月1日判刑
2018-01-17 10:40
控辩双方今作结案陈词时争论抗辩理由,即被告应对事件承担绝对责任或是严格责任,辩方律师指案发当时三井住友及苏黎世的保险均有效,而TBR曾咨询三井住友并确定TBR在没有出租车许可证的情况下,第三者保险仍然有效,5名被告的认知则是第三者保险一直有效,所以应承担严格责任。裁判官莫子聪指需时参考文件,案件将押后至2月1日判刑。
控方案情指,警员于2016年7月27日假称为JJT的员工向TBR预订了3架私家车,由机场接载卧底至目的地。当日涉案3名受聘于TBR的司机关巴维斯、谭学斌和梅志辉按公司指示进行载客服务后,随即被警方拘捕。警方调查时确认营运总监Egersperger Charles Hugues Alain负责管理涉案3架私家车,而案发时该3辆属TBR的私家车均无有效的第三者保险。
法庭记者:刘晓曦
關鍵字
最新回应