疑专骗补习老师 男子称查性罪行纪录先收$450

港大毕业的41岁男补习老师于去年8月至10月间，涉嫌于网上补习中介网讹称要聘用补习老师，并骗取应徵者现金，称用作查察性罪行定罪纪录。被告否认4项以欺骗手段取得财产罪，案件今于东区裁判法院开审，控方将传召8名证人。

案中第一证人曾先生于庭上供称，于去年8月中，在补习中介网「小卒」张贴其硕士毕业学历资料及联络电话，并于同月29日约下午1时许，接到被告杨嘉杰的来电。被告当时自称是家长，为其就读中四的女儿寻找化学科补习老师，又指因家中无人，建议以太古星巴克咖啡店为补习地点，以及要求须查核曾的性罪行定罪纪录，并由被告找相熟公司进行查察。

双方于同日下午6时多，相约到在北角麦当劳见面，被告向曾先生要求先收取450元按金，称会于完成第一堂课后，连同首堂学费退还，即会支付共900元。然而，曾先生于9月26日下午5时，到太古打算上第一堂课，曾称「佢（被告）本身话阿女同佢阿妈会岀现」，惟未有人应约，他于6时半间，多次致电被告但却没有人接听。曾指「我觉得自己畀人呃咗，所以决定报警。」

案件今午于东区裁判法院续审，并继续传召2名证人作供。证人陈加滔指，于去年8月事发时正准备入读香港大学机械工程系，在「小卒补习网」上留下联络资料。至8月30日，被告致电陈，称希望为就读中四的女儿寻找物理补习老师，但就须查核导师的性罪行定罪纪录。

双方翌日下午相约在中环大会堂见面，「佢话有相熟嘅律师同警察，有特别嘅途径申请，但需要一定嘅费用」，被告称由于过往曾有导师爽约，因此要求陈先付第一堂费用225元现金作按金，并会在完成第一堂课后退还，陈于付款后收到被告所写的收据。

至9月26日下午5时，陈按所约定之时间到香港大学上第一堂课，但未见被告出现。陈致电被告时，被告表示是次补习「由佢太太带埋佢个女一齐嚟」。惟陈继续等待后，未能联络被告。后来至10月22日，陈从新闻得知有其他受害人后，主动向警方联络。

另一证人梁殷然于事发时同为大学生，于上年10月2日在社交网站之补习群组中寻找补习学生，后收到被告来电，为就读小学的女儿寻找导师。两人于10月4日在红磡见面，被告向梁展示不同的法律文件，「佢话有律师朋友帮佢写咗封信，证明佢可以帮我申请性罪行定罪纪录。」被告后以与之前相同的借口向梁收取225元现金。至「第一堂课」开始前，警方已联络梁告知此骗案。

法庭记者：罗敏桦

建立时间 13:31
更新时间 17:22