【虐童案】首被告撰求情信 官拒庭上读：表达悔意不必透过法庭

相恋12年的同性情侣去年代为照顾朋友4岁女儿时，称女童因经常说谎而「无耐性」，对女童施虐，两人早前认罪，今分别入狱2年10个月及2年8个月。

暂委法官何俊尧判刑时指，虽然女童有过度活跃症及专注力偏低的问题，或较难以管教，但此不可成犯罪的藉口，受害人只是4岁的幼童，二人作为照顾者，「对脆弱的生命下手，令人发指」，而女童没有造成永久伤害只是「不幸中的大幸」。何官认为二人互相配合虐施虐，「罪责不分轩轾」，亦没有其他轻判的理由，就虐儿罪次被告被判囚2年8个月，而首被告另因吸毒等罪名被判入狱2年10个月。

何官表示施虐情形应远比实际情况更严重，两被告没有坦白向警方透露案情可见一斑。又指两人用铁夹铗女童鼻，留下深深红印，当女童露出旁徨无助的表情时，他们更用用粗言秽语等方式逼女童认错，不是管教只是恶意的泄忿，认为不能姑息此行为。

何官指两被告对女童身体脆弱的部份，如眼及阴部等位置施以毒手，女童生理及心理或会受到伤害。二人指女童因撞到衣柜受伤昏迷，脑内出血，法庭表示对此说法有所保留。但由于没有证据为施虐所造成，不考虑为判刑因素，但两被告作为照顾者实在难辞其咎。

首被告陈天佑求情指因自小父母离异，成长时缺乏家庭温暖，误交损友，14、15岁时便吸食白粉、冰毒，其后又因工作受挫及人际问题等饱受压力。萧震然大律师指陈与女童关系不俗，女童母亲交托给她们照顾时没有留下金钱，但陈曾买达2000元的玩具给女童、带她到公园玩、一起看卡通片，而女童更有提过「唔锺意返妈咪度」。萧续指，因女童不听教，两被告只是心急想教好，错用体罚的方法教导女童，非存心虐待伤害女童。

除了呈上牧师的求情信外，陈亦亲撰写求情信，更希望能在庭上读出，但何官指女童现不在庭上，读出来「有咩意思？」萧大状即表示希望受害者家人或能从报道中得知道歉内容，惟何官觉不必要，认为被告可以自己直接道歉，指表达悔意不必透过法庭。最后陈指知道自己对女童有很大的影响，已十分后悔及反省。

而次被告冯嘉宝代表大律师锺凯婷表示，冯在本案的参与程度较陈为低，希望法庭可考虑其坦白认罪，有悔意而从轻发落。

法庭记者：陈楚琨