【翻案无望】警棍袭途人判囚 朱经纬终极上诉申请被驳回

退休警司朱经纬于2014年占领运动期间以警棍袭击途人，受审后被裁定袭击致造成身体伤害罪成立，去年1月被判监3个月。他不服定罪和刑期上诉，均被高等法院驳回，需即时返监服刑。朱经纬去年10月申请「终极上诉」，终审法院今早开庭处理申请。

法官同意原审裁判官的裁断并无出错，又质疑朱经纬是否真如上诉方所指，他挥棍只是对现场群众装腔作势以恢复秩序，最终驳回上诉申请，意味朱经纬推翻定罪无望。

现已刑满出狱的朱经纬，今早未有到庭旁听。上诉方指，高等法院法官未有撇开原审裁判官的裁断，重新审视案中证据，仅以裁判官的裁断是否出错为考虑今次上诉的标准。另外，裁判官和高院法官均无考虑朱经纬是否意图非法使用武力，又错误以普通人自卫的角度，考虑朱动武有否合理辩解。

上诉方再次批评，事主郑仲恒夸大自己伤势，并非可信证人。他在现场以示威者身分大叫大嚷，显然并非想「邀请警察加入其生日派对」，而是要拖延和妨碍警方清场。朱经纬见状，挥动警棍装作凶恶，目的只是清场以重开道路。若他确有意施袭，断不会只是击打群众的背部或他们的背囊。何况事主抵抗警方执法，朱经纬在当时环境有需要行使武力，以确保群众有秩序离开现场。

首席法官马道立指，呈堂片段既无显示事主曾大叫大嚷，亦未能证明事主对警方展露敌意或阻碍后者清场。马道立又质疑，裁判官与高院法官并非单以呈堂片段作裁断，他们均知悉案发背景，只是上诉方「输打赢要」，才指控两者无宏观审视案中证据。

常任法官李义完全同意高院法官的裁决，裁判官审视案中证据时并无犯错。高院法官在其裁决中，亦包含了自己的观点，只是其观点与裁判官一致，才看不出分别。李义补充道，《公安条例》仅容许警员在「有需要」的情况下行使一定程度的武力，但朱经纬行使武力毫无合理解释可言。

朱经纬去年9月14日被驳回上诉后即时入狱，并于10月26日刑满获释。

法庭记者：黄梓生

建立时间：09:04
更新时间：11:38