【索偿惩教署】两惩教助理否认要黄全裸蹲地盘问 黄之锋：擘大眼讲大话

香港众志秘书长黄之锋因2014年冲击公民广场一度过被判入狱，其后他转仓到东头惩教所时，被惩教人员要求脱光衣服蹲下答问题，而且答问题的时间亦比较长，令他觉得惩教署人员对他有针对性的人身侵害，遂入禀小额审裁处向代表惩教署的律政司提出索偿1.6万元。案件下午继续。黄之锋转仓当日，东头惩教署的保安房内其中两名惩教职员，二级惩教助理戴广谊及一级惩教助理白伟航到庭上作供。

两人皆供称整个检查只进行了5至8分钟，盘问约进行了不多于3分钟。他们亦否认黄之锋被盘问时，是全裸蹲在地下进行，表示黄两次蹲下只是一至两秒，亦只为作检查，不需持续蹲著。黄在盘问二人时均批评他们是「擘大眼讲大话」。

黄之锋指出，根据监狱条例，惩教职员需适当地顾及囚犯的体统及自尊，关于「剥光猪」的时间理应是愈短愈好，戴表示同意。但对于黄提出衣服全脱是否不必要，戴就表明赤身是最快最清楚的检查方法，白就指是根据「惩教职员训练院教学指引」而作的搜查模式，但就指出要犯人全裸时盘问，是不可能的做法。而须蹲下检查一两次，只因经验而言是最为稳妥的做法。

戴续称作搜身检查并没有如黄所言有「摸身」检查，如肩膊、助骨、上肢，只有「拨头发」检查。惟黄指当时在壁屋每两星期就要剪发，当时他发长只有6毫米，质疑「唔知我剪到咁短佢点拨」，审裁官亦提出「如果犯人光头系咪都要摸」，戴只言会查先囚犯耳后的位置。

而对于黄指出会否因为他是知名人士，而对他作「新转界犯人登记表」表格外的盘问，戴表示只觉得他是「普通转仓囚犯」，又指盘问非由他进行。黄再问戴知不知道「香港众志」，戴表示不知道，但其后表示「传媒会见到，知道是公众人士」。对于黄质疑三名房内人员「夹口供」，白就表示他们虽会沟通倾偈，但就没有讨论过黄之锋。

法庭记者：陈楚琨