【预算案】经民联呻中产「粒糖细好多」 工联会黄国健：如鸡肋

各大政党对新一份《财政预算案》均有不同意见。经民联林健锋认为，今次《预算案》未有措施针对中产，「粒糖细好多」，对中产来说并不公平。卢伟国则提到，土地短缺问题严重，港府未有考虑发展郊野公园边陲及收回高球场，做法有如向民粹主义低头。吴永嘉则欢迎政府拨款再工业化，惟期望尽快提出蓝图。他们建议政府应考虑重建市区公屋，同时认为港府在置业方面应放宽按揭成数，劳工市场则应更多输入外劳。

工联会黄国健则形容《预算案》为鸡肋，「有鸡无肉食」，何启明批评，劳工议题在《预算案》中完全欠奉。郭伟强则提到，虽然港府愿意设立20亿元作为过渡性房屋基金，但相关金额是用来建屋或是租屋等则完全未有提及，期望当局公布更多。

公民党党魁杨岳桥批评，《预算案》是「有远景冇对策」，不少分析均是老生常谈。面对全球经济气氛不明朗，杨岳桥认为政府只是提到在海外设立经贸办，但就未有提及有甚么政策帮助港企，党友郭荣铿建议，港府应加入跨太平洋协定（TPP）增加更多商机。另外，本身为医生的郭家麒提到，《预算案》拨款只增加高级职位，并非前线，形容做法于事无补。公民党表明现阶段不会支持《预算案》，将对《预算案》提出修订。

自由党指《预算案》「四平八稳、方向正确」，只是政府前一直强调「撑企业、保就业」，令商界有过高期望。新民党主席叶刘淑仪认为《预算案》内容无大惊喜，兼落墨零碎，但称赞拨款200亿元购置60个物业设立社福设施是好事。民建联指批评《预算案》在关顾民生上有所不足，但于发展产业上做得不错。

工党张超雄指出，《预算案》公布拟拨款200亿元购置60个物业设立社福设施，并无经立法会讨论或公众谘询，担心市场托价。社福界邵家臻则肯定当中提出的中学推行一校两社工措施。

另外，民建联立法会议员蒋丽芸认为，政府增拨4亿元经常资助供医管局扩阔药物名册，以纳入更多药物是好事，但数目太少。而增加这4亿元外，药物总开支仅得60亿元，药物总开支不足总拨款一成，较去年医管局用药开支66.6亿元，占医管局总开支约10.38%为少。她指，政府增加药物开支是救命之举，批评财爷的拨款是玩数字游戏，明加实减，直斥「简直是凉薄」。至于额外提供7亿元经常资助作医管局增聘人手之用，此举亦只是「塘水滚塘鱼」之举，在无放宽港人海外医生等外援免试返港执业下，无助大幅增加医生数目，难以降低公院医生的工作量。