28名Uber司机非法载客取酬罪成 24人不服上诉

警方前年4月至6月期间22次「放蛇」假扮乘客打击无牌出租车，合共拘捕27男1女非法载客取酬的Uber司机。28人在裁判法院全被裁定罪名成立，被判罚款3800元至4500元不等。其中24人不服定罪，今早透过律师在高等法院提出上诉。

上诉方陈辞指，控方必须证明案中Uber司机有主观意愿，为了出租汽车或取得报酬，与乘客达成载客协议，方能入罪。但控方错误地运用客观标准，单以各上诉人向「放蛇」警员收取车资，断定他们有意出租汽车或取得报酬而载客，却无证明他们驾驶的目的是甚么。

法官质疑，控方为何必须证明司机与乘客之间有直接的载客协议。上诉方举例指，若有人聘请私人司机接载他的朋友，单单按相关条例字面解释，该司机都可能堕入法网，但这断乎不是立例原意。在本案而言，Uber司机受聘于Uber，乘客向Uber而非司机支付车资，但控方无法证明本案上诉人均预期他们可直接从乘客的酬劳中得益。

法官又问，如按照此逻辑，假若「放蛇」警员无意与司机达成任何协议，但该名司机仍然取酬载警员一程，司机是否脱罪？上诉方认为该名司机仍然有罪，因相关条例关注的是司机载客的目的，法庭只需考虑司机载客时，是否认为取酬载客的协议已经达成，协议另一方是否同意协议并非关键。

控方今午陈辞时强调，任何商业性质的载客取酬的行为都属违法，上诉方的解读方式无异于在法例上添加本来不存在的字眼。法例指明的犯法情况，是犯事者就某次特定的载客旅程出租汽车或收取酬劳，故条例不适用于私人司机。相反，即使Uber司机并非直接从乘客取酬，他们的工作收入与载客酬金相关，故他们受条例规管。

上诉方透露，涉案28人中27人原拟提出上诉，后来2人放弃上诉，1人则不幸于上月离世。法官押后处理该已离世的上诉人的上诉申请。

根据《道路交通条例》第52（3）条规定，任何人士不得驾驶或使用，或容受或允许他人驾驶或使用私家车，以作出租或取酬载客用途，除非该车辆领有有效的出租汽车许可证，否则即属违法。

聆讯明续。

法庭记者：黄梓生

建立时间13:55
更新时间17:50