婦泳池溺斃裁定意外 官質疑救生員「做緊乜」

（星島日報報道）不懂泳術的七旬老婦，於二〇一七年偕外孫女到觀塘游泳池游水，其間在水深一點二米的訓練池與泳客相撞後，沉下水底近十五分鐘才被泳客發現，昏迷送院九日後不治。死因裁判官黃偉權昨裁定，導致死者死亡的疾病和傷害為蛛網膜下腔出血、成人呼吸窘逼綜合症及支氣管肺炎，結論為死於意外。黃官多番質疑，死者沉下水底十五分鐘，但當日沒有任何救生員發現，對此感到「非常驚訝」，不可以接納，反問「究竟佢哋做緊啲乜嘢」，故此向康文署提出三項建議，包括加強訓練救生員熟習工作指引、建立遇溺事故檢討機制等。
死者蔡芹菜於一七年七月十六日下午近三時，被發現昏迷於觀塘游泳池的訓練池水底，送至基督教聯合醫院，同月二十五日離世，終年七十二歲。黃官裁決時指，死者沉落水底時沒有求救或者掙扎，研訊中沒有證據顯示死者的蛛網膜下腔出血何時發生，但法醫排除由碰撞或硬物撞擊等外在創傷所致，相信屬自身因素。
推斷蛛網膜下腔出血

據閉路電視片段，以死者一點五米的身高及訓練池水深而言，她與泳客相撞時應處於站立姿勢，沒有撞到頭部，碰撞又非嚴重，即使飲到池水，亦理應仍有能力站起來或掙扎，故推斷蛛網膜下腔出血當時已經發生，或致她頭痛頭暈，隨後遇溺吸入池水，令其肺部嚴重瀰漫性損傷及陷入昏迷。

黃官指，救生員若目擊意外不會視而不救，接納各人證供的確看不到死者沉落水，但十分關注背後原因。黃官引述康文署內部指引稱，常人可在數秒內溺斃，部分人遇溺時無聲無息、不會掙扎，救生員應不時細察水面以下的情況，連續以十秒「掃射」的形式留意泳客動靜，確保所有泳客都能夠回到水面，以及其負責的範圍沒有遇溺情況。然而，死者遇溺長達十五分鐘，途中不曾浮上水面，「一分鐘兩分鐘三分鐘有幾多秒？點解都無發現？」再者，涉事訓練池面積不大，甚或與法庭大小相若，「我唔使坐高台，都可以望到法庭每個角落。點解坐喺兩米高更台嘅兩位救生員，一個婆婆沉咗十五分鐘都無人發現，究竟佢哋做緊啲乜嘢。」
指救生員室內用太陽傘

針對庭上多次播放的閉路電視，黃官直言「好特別」，因更台上的救生員被太陽傘遮擋，無法看到各人行為，「有無周圍望定瞓緊覺都唔知」，不明為何在室內泳池需要用上大太陽傘，「覺得好奇怪」。加上閉路電視僅用作事後翻查，救生員又無發現死者遇溺，表現「令人非常失望」，坦言假如在場三名救生員有按指引不斷「掃射」，最初幾秒或因以為死者在水中練習閉氣而未有留意，惟相信無人可以閉氣十五分鐘，無可能沒有留意到死者，唯一可以得出的結論是他們並無專注於泳客身上，也沒有履行視察整個池面的職責，「咁其他泳客咪好危險。」

黃官續指，北葵涌游泳池一六年曾經發生泳客遇溺事故，死因庭三年後召開研訊及提出建議，康文署始更新指引內容，但事件關乎到性命安全，「三年內好多人會面臨同樣危險」，做法非常不理想。而且，不是每次遇溺事故都會致死，如此一來就不會有死因研訊，但危險依然存在，署方其實毋須待至死因研訊有結果才行動。黃官認為，是次悲劇可以避免，雖然提早八至十分鐘發現死者，都未必可以搶救成功，惟再次強調她沉下水底十五分鐘都無人發現的情況不理想。
向康文署提3項建議

黃官建議康文署增設閉路電視鏡頭，以確保可以清楚看見救生員工作及泳池內泳客活動情況；建立泳客遇溺事故的調查檢討機制，在出事後半年內作出改善建議（如有的話），並盡快落實執行；及加強訓練救生員熟習工作指引。署方回覆本報查詢時指，會仔細研究死因裁判官有關的建議，以完善游泳池的管理 。 案件編號：死因研訊七一二——二〇一七。