收高球地環評報告交政府 爭議仍不斷

（星島日報報道）粉嶺高球場部分用地租期於今年8月屆滿，政府擬收回9公頃用地建屋，但土拓署去年的環評報告「闖關」不成，被環諮會要求補交8項補充資料。環諮會近日接獲土木工程拓展署提交相關報告，昨日開會商討。會上有委員批評署方提交的補充資料是「原封不動」。

環諮會主席查逸超在會後表示，委員一致認為8項附加資料中的其中6項大致達到委員的要求，有2項則要求署方考慮附加條件。環保署署長會在詳細研究相關環評報告及環諮會的意見之後，作出審批。但香港哥爾夫球會發聲明指對環評報告將提交環保署署長審批表示極度失望，直指環諮會及環保署要求進行的進一步工作，未能扭轉環評報告嚴重不足和不可接受的情況。

土拓署今次提交的補充報告涉及8個範疇，包括額外雀鳥調查、額外飛蛾調查、蝙蝠調查的進一步資料、樹木補償及管理計畫、詳細布局圖、水文影響分析、日照遮擋對樹木的影響及分區一的現有墓地。多名委員在會上批評署方「原封不動」提交方案，維持不保留林地的建議令人失望，質疑部分社區設施例如特殊學校是否有必要興建，又指斬樹所失去的生態價值不是補種樹木可以彌補；亦有委員質疑土拓署的生態價值研究，所記錄的物種數目，遠低於高球會的研究。 
8項附加資料  6項達要求

查逸超在會後表示，環諮會聽取土拓署提交的報告，委員一致認為8項附加資料中的其中6項大致達到委員的要求。而詳細布局圖及分區一墓地處理方案兩項，環諮會認為環保署署長在審批時應考慮附加條件，要求必須修改房屋發展的詳細布局圖設計及保育分區一內近0.4公頃的林地。

查逸超指，環保署署長會詳細研究相關報告，在全面考慮相關環評研究概要、技術備忘錄的要求及於公眾閱覽期間由公眾以及環諮會所提交有關環境的意見後，決定是否批准該環評報告。環保署署長須在收到提交的附加資料後的30天內，決定是否批淮、有條件批准或拒絕批准該環評報告。
球會提15點反駁環評報告

環保署助理署長曾世榮表示，昨日會議主要是由環諮會委員就附加資料給予意見，所以沒需要在會上作任何決定，因為上一屆會議已就相關決定給了意見予環保署署長，環保署收到這附加資料後，亦會一併考慮過往公眾或環諮會提交的意見，最終考慮是否批准環評報告。

香港哥爾夫球會發表聲明，指該環評報告及土拓署提交的補充資料，均未能解答環諮會成員所提出的問題。聲明直斥，首份環評報告每一個技術環節均存在嚴重和實質性錯漏，而環諮會及環保署要求進行的進一步工作，仍未能夠解決相關報告不符合環評條例的問題，亦未能扭轉環評報告嚴重不足和不可接受的情況。若報告被接納，將為香港的環評工作打開極差先例，帶來不可逆轉的生態影響。

哥球會昨向環諮會提交文件，以15點反駁土拓署的補充環評報告，批評對方的雀鳥調查方法「不科學」、蝙蝠調查不足、樹木調查報告「不專業、不合格」，質疑署方未滿足環諮會/環保署的要求，並指責署方未有帶環諮會委員到場視察，致委員難作決策。土拓署回應強調，根據指引進行生態調查，結果亦確定其早前提交的報告可靠亦具有效性。