何桂藍預設否決財案立場

（星島日報報道）「35+」初選案續審，被告何桂藍昨於西九龍法院表示，「假若當選立會議員，一定會用盡每一個質詢、每一個提修正案嘅機會，找出當中的魔鬼細節」，何指自己並非出於對財案中的項目內容投反對票，而是出於整個審議機制，「即使我睇唔出份財案有咩需要修改，但如果我知道份財案成個審議程序入面有唔公義嘅地方，我都必須否決」。
昨日《香港國安法》指定法官李運騰指，如按何桂藍的說法，若她當選，根據現行機制，立會沒有審議維護國安工作撥款的機制，何是否堅持無論如何均會否決有關財案。何未有正面回應，而在法官多次追問下，她回應稱「如果唔審核就通過，咁咪Abuse of power（濫用《基本法》賦予立會的權力）」。
除非審議機制改變

法官陳仲衡問，如果何未曾了解財案內容前，是否不會斷言否決；何指「無論如何，民主派即使立法會能過半，都係一個在野身分，而在野議員只有一個否決權……我理解在野議員預設（default）立場就係要否決，直到行政機關說服到呢啲議員，份財案係可以投同意為止」，因此何的預設立場就是要否決財案，除非審議機制改變。

李官問即使有五大訴求，但財案審核機制不變，何是否都會否決；何指主要關注整個審核過程是否公正，若落實雙普選後香港人選擇不改變議事規則及機制，她仍會投反對票並說服港人更改制度。

何桂藍續以「積極考慮參選」來說明「積極」是選舉用語，「畀人彈出彈入」，使外界會意同時並無實際承諾。何桂藍又形容戴耀廷草擬條款做法「天才」，解讀「運用《基本法》賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」中，後句僅從句，形容包括了甚麼權力，「只要你運用過立法會嘅權力，你就達成呢個要求，但係個權力又唔一定係要否決財政預算案。」

何桂藍指，「因為議員會運用《基本法》賦予議員嘅權力，如果我冇理解錯，呢句係一句tautology（同義反覆），前面跟『積極』定係『會』都根本唔係太重要」。

法官李運騰問在新東協調會議期間，鄒家成是否就建議採用「會運用」，而非「積極運用」的字眼，與李永成爭論；何指，「李永成甚至係無一個特定立場」。李官問及何對鄒的立場看法，何答：「鄒家成提出唔可以用『積極』，要用『會』。」何續稱，「喺鄒家成講嘢之前，我自己無一個特別嘅立場，但鄒家成提出之後，我就有一個好大嘅感受」。
爭辯翻譯用字欠準繩

何指當時自己是一個素人，但報道選舉新聞多年，已經很習慣選舉慣用jargon（術語），不認為其說法有問題。李官追問有關鄒的說法是甚麼；何稱，「will或者active，我覺得用『會』或者『積極』會無咩分別，無咩所謂，但係我理解鄒家成係一個普通人或者抗爭者嘅立場，我理解佢會好直觀覺得，要用就用得直接啲，唔好用啲ambiguous（模棱兩可）去周遊大家」。何稱，「總之聽完鄒家成講完之後，我係有啲慚愧嘅」，何進一步指，「所以我係有幫口嘅，我都係有講用『會』嘅」。

何桂藍昨曾與法官李運騰爭辯翻譯用字欠準繩，指「我唔係用緊big words，我係每一隻字都非常小心，因為我好清楚呢條罪係可以判終身，答錯一隻字都可能坐十幾年」。

案件編號：HCCC69/2022