何桂蓝预设否决财案立场

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告何桂蓝昨于西九龙法院表示，「假若当选立会议员，一定会用尽每一个质询、每一个提修正案嘅机会，找出当中的魔鬼细节」，何指自己并非出于对财案中的项目内容投反对票，而是出于整个审议机制，「即使我睇唔出份财案有咩需要修改，但如果我知道份财案成个审议程序入面有唔公义嘅地方，我都必须否决」。
昨日《香港国安法》指定法官李运腾指，如按何桂蓝的说法，若她当选，根据现行机制，立会没有审议维护国安工作拨款的机制，何是否坚持无论如何均会否决有关财案。何未有正面回应，而在法官多次追问下，她回应称「如果唔审核就通过，咁咪Abuse of power（滥用《基本法》赋予立会的权力）」。
除非审议机制改变

法官陈仲衡问，如果何未曾了解财案内容前，是否不会断言否决；何指「无论如何，民主派即使立法会能过半，都系一个在野身分，而在野议员只有一个否决权……我理解在野议员预设（default）立场就系要否决，直到行政机关说服到呢啲议员，份财案系可以投同意为止」，因此何的预设立场就是要否决财案，除非审议机制改变。

李官问即使有五大诉求，但财案审核机制不变，何是否都会否决；何指主要关注整个审核过程是否公正，若落实双普选后香港人选择不改变议事规则及机制，她仍会投反对票并说服港人更改制度。

何桂蓝续以「积极考虑参选」来说明「积极」是选举用语，「畀人弹出弹入」，使外界会意同时并无实际承诺。何桂蓝又形容戴耀廷草拟条款做法「天才」，解读「运用《基本法》赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」中，后句仅从句，形容包括了甚么权力，「只要你运用过立法会嘅权力，你就达成呢个要求，但系个权力又唔一定系要否决财政预算案。」

何桂蓝指，「因为议员会运用《基本法》赋予议员嘅权力，如果我冇理解错，呢句系一句tautology（同义反覆），前面跟『积极』定系『会』都根本唔系太重要」。

法官李运腾问在新东协调会议期间，邹家成是否就建议采用「会运用」，而非「积极运用」的字眼，与李永成争论；何指，「李永成甚至系无一个特定立场」。李官问及何对邹的立场看法，何答：「邹家成提出唔可以用『积极』，要用『会』。」何续称，「喺邹家成讲嘢之前，我自己无一个特别嘅立场，但邹家成提出之后，我就有一个好大嘅感受」。
争辩翻译用字欠准绳

何指当时自己是一个素人，但报道选举新闻多年，已经很习惯选举惯用jargon（术语），不认为其说法有问题。李官追问有关邹的说法是甚么；何称，「will或者active，我觉得用『会』或者『积极』会无咩分别，无咩所谓，但系我理解邹家成系一个普通人或者抗争者嘅立场，我理解佢会好直观觉得，要用就用得直接啲，唔好用啲ambiguous（模棱两可）去周游大家」。何称，「总之听完邹家成讲完之后，我系有啲惭愧嘅」，何进一步指，「所以我系有帮口嘅，我都系有讲用『会』嘅」。

何桂蓝昨曾与法官李运腾争辩翻译用字欠准绳，指「我唔系用紧big words，我系每一只字都非常小心，因为我好清楚呢条罪系可以判终身，答错一只字都可能坐十几年」。

案件编号：HCCC69/2022