教育要聞｜港大：修訂《規程》保障學術自由

（星島日報報道）香港大學建議「損害大學聲譽的行為」相關投訴，可交由校長轉交紀律委員會審議，首席副校長王于漸昨在立法會相關委員會上解釋，修訂旨在保障大學的學術和言論自由。議員關注損害聲譽的定義模糊，追問有否「負面清單」，他指港大有學術守則規範學生行為，現行投訴機制亦保障學生權益，強調批評校政，不必然構成紀律問題。
修訂的《香港大學規程》，內容包括將「損害大學聲譽的行為」列為其中一項可由大學校長轉交紀律委員會審議的投訴。立法會相關法案委員會昨舉行首次會議，港大首席副校長王于漸解釋，隨着數碼科技發展，即使細微的言論，在短時間亦能對大學造成極大傷害，「香港大學身為國際化的大學，更要珍惜大學聲譽」，期望通過修訂，令大學學術和言論自由免受無理攻擊。
批評校政 未必犯規

身兼港大校董、民建聯議員陳學鋒憂慮，學生若出於善意批評校政，或被視作損害大學聲譽，認為大學應明確訂立底。王于漸指港大設學術守則，列明學生應有行為和態度，「只要學生言論不具冒犯性、侵害性，他們有言論自由，對校政的批評不必然構成紀律問題。」他又指即使學生遭投訴，校長亦會把關，倘轉交委員會處理，涉事學生亦有機會解釋，處理結果亦要經教務委員會通過，強調處理投訴程序能保障學生。

勞工界議員梁子穎追問校方有否「負面清單」，清楚列明損害大學聲譽的行為。王于漸稱，損害大學聲譽行為，隨時代變化有別，「但背後的精神很清晰」，強調尊重和保持大學的自由、文明、尊重他人的方式表達意見，是大學生的核心。選委會界別議員謝偉俊則提醒大學應小心運用權力，「如果做法逼害較前的思想，容易引起社會反彈。」

處理學生紀律問題的紀律委員會，成員從教務委員會小組和學生小組選出，修訂建議將前者改為教師小組，而後者成員由學院學生選舉產生，取代學生會評議會委任的現行做法，兩個小組人數亦由20人增至30人。王于漸解釋，做法有助提升學生小組代表性，同時確保選出教師擔任紀律委員會成員，避免運作受教師海外交流等工作影響。

另外，立法會相關法案委員會明天繼續審議修訂《中文大學條例》草案。
由3名校友提出的「多方共贏方案」，包括把立法會議員校董由目前3席減至2席，截至昨晚逾1200人參與網上聯署。
中大修例 明續審議

聯署聲明今日在多份報章刊登，多名高教界人士均有參與，包括嶺南大學校長鄭國漢、中大副校長（行政）吳樹培、中大協理副校長（教育）陳新安，以及學者黃乃正、周保松、李立峯等；羅燦、文灼非、林妙茵等知名傳媒人亦有參與。