港大專責小組：對張翔指控查無實據

香港大學校務委員會去年10月成立的5人專責小組，已就針對校長張翔的多項匿名電郵投訴完成調查，並向校委員提交報告。港大校委會昨深夜宣布，接納專責小組提交的報告，無法證實「吹哨者」電郵中對校長行為不當的指控。港大校長張翔昨晚亦發表聲明，指專責小組終於還他清白，但今次事件對香港大學造成的傷害，仍難以彌補。
張翔：終於還我清白 

港大校委會昨晚表示，已收到專責小組提交的報告，「並議決交由轄下的人力資源政策委員會、財務委員會及其他委員會檢視報告的調查結果，就已採取和/或將採取的措施向校委會報告，以處理並防止已發現的問題再次發生，從而提高大學的管治以履行大學的使命。」

專責小組由港大審計委員會主席吳永嘉議員擔任主席，其他成員包括施文信博士和趙子翹兩位校委會成員，以及許偉強資深大律師及孫德基博士兩位非校委會成員。專責小組獲授權對投訴電郵中舉報或提及的問題和事宜，逐一作出檢視，根據港大的 「舉報」程序，就這些問題和事宜進行調查，向校委會作出報告。

港大校長張翔昨晚亦發表聲明回應，指經過半年調查，專責小組終證實匿名「吹哨者」對其所有指控皆不成立，終於還他清白。他表示，對於造謠者透過匿名電郵，對他和大學作出嚴重誹謗，這樣的行為理應受到強烈譴責。大學須慎重運用「吹哨者」匿名舉報制度，在事件真相未明時，尊重及保護被舉報者的權益，防止機制被濫用，杜絕誹謗、誣告和陷害他人的不正之風。

今次港大校政風波，是源於去年10月，有關針對張翔的多宗指控陸續曝光，並經匿名電郵向港大校務委員會投訴，其中涉及比較嚴重的一個指控，是指港大去年9月接受了一間被美國制裁的中資企業要求，經中國紅十字基金會捐出1000萬元人民幣予港大，作為內地來港的學生的獎學金，但港大校方已強調，有關捐款合規，不涉及洗黑錢。投訴亦涉及張翔在更換校長座駕時，未按一般程序處理，以及在遴選醫學院院長事宜上，未經招標便聘用獵頭公司，並加入期望新任院長具備「美國高等院校經驗」的條款。

另外，指控亦涉及張翔的誠信，指其在去年5月缺席醫學院活動，當時張翔曾向校委會解釋，因沒有獲邀出席，但卻遭反駁指學院早已向其發出邀請函，張翔被質疑其誠信有問題。