男童認受虐打是謊言 官改判無業男無罪

12歲男童涉在8至10歲期間，遭親生母親的33歲同居男友多次虐打，如在溫書表現欠佳時，遭以皮帶虐打20下，另在其他情況以衣架及手襲擊。裁判官余俊翔去年裁定男被告五項虐兒罪成，惟男童卻親自寫信承認說謊，又指「不想冤枉無辜的人」。

案件昨於九龍城裁判法院進行覆核聆訊，男童在庭上再三強調，「以前我好憎佢，依家咁啱唔係幾憎佢，其實佢無打過我，我想減輕佢罪名」。余官經考慮後質疑男童證供及信件內容的真確性，直言「不禁令人懷疑有背後操作」，但按法理而言，疑點利益歸於被告，認為最合適的做法是擱置五罪的定罪裁決，最終改為裁定五罪不成立。

33歲男無業被告，被控於2020年4月至2022年4月期間在旺角廣東道及深旺道某單位，身為超過16歲而對當時8至10歲的男童Y負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊男童Y，其方式相當可能導致男童Y受到不必要的苦楚。
男童指不想冤枉無辜

男童Y現年12歲，Y昨透過視像系統出庭作證，Y指他親自獨自撰寫信件，內容提到「其實嗰日我係法庭話我俾佢打20幾下係假嘅，佢同我媽咪生嘅細佬細妹出世後，佢唔錫我」。Y又向法庭解釋指他寫信給法庭是「因為我對唔住被告，所以我就寫依封信，因為我好憎佢，細佬一出世個時佢就無咩錫我，我之後原諒咗佢就寫咗依封信，我係想將佢個罪減少，我都有對唔住佢」。Y又澄清：「話佢打過我20幾下係假嘅，唔乖嘅時候打我幾下都係假嘅」。

Y被要求讀出信件內容時越讀越小聲，然後坦承信件內容有真有假，確認被告在Y不溫習時的確曾趕Y出門口，但指事實上被告沒有作出五罪所指的虐打行為。Y在信中另提及「我錄影會面時講大話被告就會坐監，所以我唔敢面對我之前講嘅大話，依家先覺得後果好嚴重，我唔想冤枉無辜的人」。

辯方表明本案為一對一案件，Y的口供至為重要，由於Y承認自己曾說謊，以致Y的證供不再簡單清晰，故認為Y的證供不可信不穩妥，希望法庭覆核被告的定罪決定。
官：令人懷疑有背後操作

余官經考慮後指，Y承認他在審訊時作供不盡不實，而且Y在庭上讀出信件內容時不能完整流暢，直言「不禁令人懷疑有背後操作」，信件的真確性令人抱有懷疑，但表明現時沒有相關證據，也不能作胡亂揣測。余官稱，儘管整件事非常可疑，惟按法理而言，法庭不能依賴Y的證供及信件內容，而且疑點利益歸於被告，最合適的做法是擱置五罪的定罪裁決，改為裁定五罪不成立。

案件編號：KCCC1585/2022