消防隊目3度虛報火警罪成

去年5月17日，筲箕灣消防局先後接報東區醫院火警警報啟動、有人要從商場躍下及受困升降機，惟事件均屬虛報。警方調查發現，3次事件均由同一電話號碼報案，而該電話號碼登記人為46歲消防隊目。經審訊後，裁判官屈麗雯昨於東區裁判法院裁定涉案消防隊目3項虛假火警警報罪成，他另涉一項導致警力浪費罪脫。屈官明言考慮判監，指被告作為消防隊目、理應以身作則，他犯案有違公眾對消防員的期望，判刑須具阻嚇性、免得他人仿效，下令被告還柙至6月7日判刑。

46歲被告劉浩殷，被控3項虛假火警警報罪及1項導致警力的浪費罪，指他於去年5月17日在香港向筲箕灣消防局虛報，聲稱東區醫院的火警警報被啟動；有人被困於筲箕灣一幢住宅大樓內升降機；及有人從筲箕灣一商場躍下；筲箕灣商場企跳事件另導致警力浪費。
謊稱東區醫院火警 有人企跳等

屈官指被告犯案動機不明，但被告在短時間內向消防處作出3次虛報，無論如何都不是出於良好動機，被告行為浪費人力物力，他作為有經驗的消防隊目，報案時必然知道後果。被告行為令消防員疲於奔命，有消防員更須跨區工作。

屈官又指，被告作為消防隊目理應以身作則，不應作出虛報行為，其行為有違香港巿民對消防員的期望，法庭判刑須起阻嚇作用，向公眾發出明確訊息，就是被告這種行為不應仿效，否則最終受害的只會是公眾。屈官明言會考慮判監，又指被告因犯案失去工作是咎由自取，下令被告還柙至6月7日判刑，期間索取背景報告。
導致警力浪費罪名不成立

屈官昨裁決時，指案發時消防局收到報案的電話熱線，是內部非公開的求助熱線，一般人不會有機會接觸到此電話號碼，而被告正正在消防處任職達15年，加上無證據支持被告的手機由其他人使用，故被告必然知悉曾打出該3通電話。被告在同一日內、甚至同一小時內3次報案，但均沒有留下聯絡方式及進一步詳細資料，其手法類似，若說3次均屬巧合，未免是天方夜譚，被告顯然明知而作出虛報，故裁定3項虛假火警警報罪成。

雖然屈官裁定被告是明知而虛報有人在筲箕灣一商場企跳，但認為控方未能證明事件如何招致警力的浪費，故裁定導致警力浪費罪名不成立。

辯方大律師佘漢標求情時，指被告為家中經濟支柱，被告因本案勢將失去工作，多年累積下來的長俸及退休金亦會失去、懲罰深遠，被告作為消防隊目，過去對社會有貢獻，希望法庭考慮緩刑。

案件編號：ESCC2531/2023