警員為事主偽造供詞訛稱不追究 行為失當囚3年

26歲時任男警員調查7宗涉盜竊、襲擊及使用虛假文書案件期間，因替各事主偽造多份供詞，訛稱事主不再追究事件。被告早前承認7項在公職中行為失當罪，區域法院暫委法官徐綺薇昨判被告入獄3年，並指斥被告為了一己之私、為盡快清理堆積案件而犯案，且犯案行為有持續性、知法犯法，影響警隊聲譽以及市民對警隊的信心。

被告胡兆俊（見圖）承認於2019年12月3日至2020年9月18日期間，在香港身為擔任公職的人，即香港警務處警員，在擔任公職期間或在與擔任該公職與7宗案件（盜竊、襲擊及使用虛假文書案件）有關的情況下，無合理辯解或理由，而故意作出不當行為。

徐官表示，辯方認為被告犯案時涉及的7宗案件都是瑣碎案件，案情較輕微，但法庭認為無論案件是否瑣碎，也不能減低被告知法犯法、妨礙司法公正行為的嚴重性。被告自稱的犯案原因包括，新冠疫情時為了公共衞生及方便，而希望不需涉案人士到警署；社會運動時警方人手不足；被告一時疏懶；被告為息事寧人而用錯誤的方法做調解人。徐官稱明白警務工作繁重是不爭事實，但被告在短短的犯案時間內堆砌各種犯案理由，又將責任推卸給上司，企圖為自己開脫，以及淡化自己的責任。

徐官直斥被告的行為完全目無法紀、欺上瞞下、犯案手法是有計劃及有鋪排，因此監禁是唯一合適的判刑選項。
指被告為清理案件犯案 官斥目無法紀

被告背景報告提及，案發時部分報案人沒到警署錄取不追究供詞，同時上司催促他盡快清理堆積案件，所以他才犯案。徐官說，但案情指，部分報案人提及案發時沒警員聯絡他們，法庭質疑這與背景報告的說法不同。辯方在索取指示後確認，被告現承認事件出於他的責任，而不是上司及報案人的責任。

辯方求情指，被告年幼時喪父，母親獨自養育他成人，而他立志做警員，最終成功，在職期間曾獲嘉許，現時卻因案而夢想破滅，對他來說已是很大懲罰。被告因案停職後改為從事運輸行業，承諾出獄後重新出發。

案情指，被告為時任偵緝警員，駐守葵青警區刑事調查隊第6隊。2020年4月青怡花園百佳失竊，職員8月回應被告指，不能自行決定庭外和解。被告告知疑犯兒子可賠償逾1800元了事，並向其他警員訛稱疑犯入院；又要求職員到警署拿取賠償金。被告在調查報告中偽造職員的不追究供詞，確認百佳不再追究，建議終止調查。案件主管後來派員調查，揭發被告也為其餘6宗案件的事主偽造多份不追究供詞。案件編號：DCCC 104/2023