Tech點評|自製「探戈悖論」,NASA上月球可能去錯火星!

2022-04-29 09:27

航天任務是國家綜合實力表現,見於該國的科學技術水平有幾領先,假如說領導一國航天事業部門的主管,基本上邏輯、數理能力都不及格,你估這個國家可以飛得幾遠?

美國航天局(NASA)局長納爾遜(Clarence Nelson)日前在佛羅里達州甘迺迪航太中心舉行的新聞發佈會上,抨擊中國拒絕與美國合作,「中國缺乏與美國和其他國家在太空合作方面的意願,也缺乏透明度。」對此,有美國媒體人指出,局長沒有提到《沃爾夫條款》。該條款使得中美在航太領域的合作長期受到很大限制。

隨手上網可知條款內容,簡言之,禁止美中兩國之間任何與NASA有關或由白宮科技政策辦公室協調的合作科研活動。2011年,美國國會通過了《沃爾夫條款》,即時限制NASA與中國同行接觸。更絕情的是禁止NASA所有設施接待「中國官方訪問者」,是年5月16日美國「奮進」號太空梭機從甘迺迪航太中心發射升空,進行第25次也是最後一次飛行任務,但所有中國記者因《沃爾夫條款》被取消已允諾給予的採訪通行證。

美國人有美國人的理由,提出此條款的國會議員,是擔憂NASA與中國交往,從而損及美國國家利益。期後NASA舉辦的大型天文活動,也拒絕中國科研人員申請。事隔不到10年,今天納爾遜局長竟然说︰「我們希望與中國合作,但跳探戈需要兩人(it Take Two to Tango),而且沒有任何中國政府關於(願意)合作的資訊。」

我覺得這不是平行時空錯亂(兩個同時實現的世界)所產生的所謂「曼德拉效應」(有人記憶曼德拉死於上世紀80年代獄中,其實曼德拉80年代被釋,後當上南非總統,2013年始離世),而是美國人邏輯謬誤促成的新悖論,姑且名之為「探戈悖論」,比起羅素一百年前提出的「羅素悖論」有得揮!

羅素當年提出的命題︰「在某地,有一位理髮師公布:本理髮師技藝高超,但是,本人只為城中所有不給自己刮臉的人服務,歡迎大家前來!」悖論是理髮師否定了為自己刮鬍子的可能,因為他不能違背「不給自己刮臉的人服務」的前題。這條悖論動搖了數學、哲學、語言世界。

一理通,百理明。納爾遜局長似乎在說︰「美國太空計劃自由開放,但是,需要符合國會的《沃爾夫條款》,歡迎中國人前來NASA跳探戈!」當然,要拆解悖論也不是沒有辦法的,羅素就用「等價集合論」的數理解決——確認理髮師身份是「特殊」的——同理,納爾遜局長也可定義為不屬對應集合的人,他很「特殊」,因為他另一個身份是政客民主黨資深議員,政客不必理會邏輯,更可以說愈出色的政客愈專長於製造矛盾,包括一大籮的悖論。

然而,邏輯、數理皆是科學技術的基石,納爾遜同兼政客與NASA局長之職,可難為了美國的航天事業發展了,美國的火箭太空船未來要飛向哪?去月球會不會走錯去火星,事情發展真教人有點追看的期待。

深藍

 

原文刊於《巴士的報》

關鍵字

最新回應

關鍵字
You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad