Tech点评｜自制「探戈悖论」，NASA上月球可能去错火星！

航天任务是国家综合实力表现，见于该国的科学技术水平有几领先，假如说领导一国航天事业部门的主管，基本上逻辑、数理能力都不及格，你估这个国家可以飞得几远？

美国航天局（NASA）局长纳尔逊（Clarence Nelson）日前在佛罗里达州甘乃迪航太中心举行的新闻发布会上，抨击中国拒绝与美国合作，「中国缺乏与美国和其他国家在太空合作方面的意愿，也缺乏透明度。」对此，有美国媒体人指出，局长没有提到《沃尔夫条款》。该条款使得中美在航太领域的合作长期受到很大限制。

随手上网可知条款内容，简言之，禁止美中两国之间任何与NASA有关或由白宫科技政策办公室协调的合作科研活动。2011年，美国国会通过了《沃尔夫条款》，即时限制NASA与中国同行接触。更绝情的是禁止NASA所有设施接待「中国官方访问者」，是年5月16日美国「奋进」号太空梭机从甘乃迪航太中心发射升空，进行第25次也是最后一次飞行任务，但所有中国记者因《沃尔夫条款》被取消已允诺给予的采访通行证。

美国人有美国人的理由，提出此条款的国会议员，是担忧NASA与中国交往，从而损及美国国家利益。期后NASA举办的大型天文活动，也拒绝中国科研人员申请。事隔不到10年，今天纳尔逊局长竟然说︰「我们希望与中国合作，但跳探戈需要两人（it Take Two to Tango），而且没有任何中国政府关于（愿意）合作的资讯。」

我觉得这不是平行时空错乱（两个同时实现的世界）所产生的所谓「曼德拉效应」（有人记忆曼德拉死于上世纪80年代狱中，其实曼德拉80年代被释，后当上南非总统，2013年始离世），而是美国人逻辑谬误促成的新悖论，姑且名之为「探戈悖论」，比起罗素一百年前提出的「罗素悖论」有得挥！

罗素当年提出的命题︰「在某地，有一位理发师公布：本理发师技艺高超，但是，本人只为城中所有不给自己刮脸的人服务，欢迎大家前来！」悖论是理发师否定了为自己刮胡子的可能，因为他不能违背「不给自己刮脸的人服务」的前题。这条悖论动摇了数学、哲学、语言世界。

一理通，百理明。纳尔逊局长似乎在说︰「美国太空计划自由开放，但是，需要符合国会的《沃尔夫条款》，欢迎中国人前来NASA跳探戈！」当然，要拆解悖论也不是没有办法的，罗素就用「等价集合论」的数理解决——确认理发师身份是「特殊」的——同理，纳尔逊局长也可定义为不属对应集合的人，他很「特殊」，因为他另一个身份是政客民主党资深议员，政客不必理会逻辑，更可以说愈出色的政客愈专长于制造矛盾，包括一大箩的悖论。

然而，逻辑、数理皆是科学技术的基石，纳尔逊同兼政客与NASA局长之职，可难为了美国的航天事业发展了，美国的火箭太空船未来要飞向哪？去月球会不会走错去火星，事情发展真教人有点追看的期待。

深蓝

 

原文刊于《巴士的报》