【禁蒙面法】陳文敏指戴面具屬表達方式 市民應有自由

24名泛民立法會議員及「長毛」梁國雄早前就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭推翻《緊急法》及《禁蒙面法》，並頒令《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》。兩宗案件今合併在高等法院開審，邵家臻、陳淑莊、范國威、郭榮鏗、葉建源、毛孟靜、「長毛」梁國雄今一同出庭應訊，案件由林雲浩法官及周家明法官審理。

代表泛民的名譽資深大律師陳文敏今午在庭上表示，行政長官會同行政會議利用《緊急法》訂立並實施《禁蒙面法》時，懷著《禁蒙面法》可能不被通過的想法而沒有試圖召開立法會，直接立法並意圖奪去立法會的權力。陳指行政長官會同行政會議引用在緊急情況才可使用的《緊急法》，現時香港情況是否《緊急法》所包括的「緊急情況」亦因《緊急法》中的廣義措詞而不能確定。

《香港人權法案條例》第五條已指：「如經當局正式宣布緊急狀態，而該緊急狀態危及國本，得在此種危急情勢絕對必要之限度內，採取減免履行人權法案的措施，但採取此等措施，必須按照法律而行」。陳文敏指《緊急法》違反《香港人權法案條例》以及法律中的合法性原則，亦質疑《緊急法》的權力範圍是否足以涵蓋現時香港情況，陳更向法官指：「Winter is Coming，My Lord」（意指凜冬將至，暗喻危機快將來臨，美國電視劇權力的遊戲之著名台詞）。

陳文敏表示暴力示威者的存在無可置疑，情況亦正如香港警察亦在反修例風波期間使用過大武力，陳指市民戴著JOKER小丑、V煞或小熊維尼等面具不只是要遮蓋面容，而是想表達對政府不滿的聲音，同性戀者遊行時亦會有人不希望公開身分，故認為市民應有合法的理由去戴上面具表達其言論自由及知情權。

代表「長毛」梁國雄的資深大律師潘熙亦指《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》，潘指出「執行《緊急法》符合公眾利益」並沒有法律依據，亦剝奪專屬於立法會的立法權。

案件明續。

法庭記者：劉曉曦