買樓聯名為按揭子堅稱獲答充平分業權 七旬父興訟獲判勝訴

七旬退休男警長20年前購入深水埗樂年花園偕妻子養老，當時為申請銀行按揭貸款，與長子聯名登記為業主，但業權全屬父親所有。惟兒子堅稱當時父親答應單位業權父子平分。退休警長兩年前入稟高等法院興訟，法官今裁定警長勝訴兼獲訟費。

原告是退休警長黎漢添，被告是其長子黎子能。法官在判辭中解釋，警長購買單位時53歲，離退休年齡不足3年，退休後他須遷出宿舍另覓新居。縱使他剛過人生壯年階段，但未至於要開始考慮分配遺產，法庭傾向相信他買樓是為了養老。至於銀行要求警長登記兒子為業主，法庭認為是合理的，因為警長退休在即，而按揭貸款長達20年。

法官不覺得警長有任何給理由要給予兒子任何物業上的經濟利益，而兒子清楚知道，當時父親要求他登記成為業主純粹是為按揭目的。

縱使父親證供並不完整，現年78歲的他作供時經常呈請疲態，憶述26年前購買物業時的家庭會議內容時亦偶有甩漏，但他提及購買物業目的，以及交代登記兒子為業主的理由時，即使接受盤問下證供仍堅定不移。

法庭記者：蕭文軒