尼泊爾籍婦脫不小心過馬路罪 區院法官批索償申請

時任東區法院暫委特委裁判官何麗明於2018年審理一宗簡單的行人不小心過馬路案，但審足91日後裁定尼泊爾籍女被告Thapa Kamala罪脫。女被告指何官就她遲到一分鐘，而下令她需繳交一百元保釋金以確保準時出庭一事入稟區域法院，就其交通膳食費、感情傷害、每天要出庭應訊而喪失自由等，向何官索償高達一百七十萬八千八百元。何官指女被告濫用司法程序及訴訟理由不合理，要求法庭剔除女被告的申索，但區域法院法官歐陽浩榮今頒布判詞指，何官故意又無禮地不提交任何抗辯書，違反了除非命令，駁回何官剔除申索之申請，批准女被告的申索申請，賠償金額將有待評定。

時任暫委特委裁判官何麗明申請剔除女被告的申索時指，對法官提出訴訟會損害司法獨立，女被告以個人名義起訴她，而沒有以司法覆核等其他方式對保釋決定提出異議，女被告在案件完結後要求重新審理有關議題，女被告通過入稟以試圖威脅何官退任該審訊的主審裁判官。區域法院法官歐陽浩榮經考慮後一一認為上述理由無一成立，拒絕何官剔除女被告向她申索的申請。

法官指，尼泊爾籍女被告Thapa Kamala在2019年4月4日入稟區域法院申索，何官需在2019年6月17日前呈交抗辯書，而法庭在2019年6月20日批出除非命令（unless order），要求何官
在2019年7月22日前呈交抗辯書，否則女被告將有權申請因欠缺行動而作出的判決 ( default judgment），何官在2019年7月19日申請剔除申索，但一直沒有呈交抗辯書，女被告便在2019年7月23日申請因欠缺行動而作出的判決，申請在賠償金額有待評定時批准其申索申請。法官指申請了剔除申索不等於呈交了抗辯書，亦不等於申請了免除制裁，故認同何官故意又無禮地不提交任何抗辯書，違反除非命令。法官最終駁回何官剔除申索之申請，批准女被告的申索申請，賠償金額將有待評定。

法庭記者：劉曉曦