八旬翁疑遭錯拔導管致死｜陪審團一致裁定死於不幸

八旬退休的士司機2016年疑因心肌梗塞留醫瑪麗醫院深切治療部，當值護士涉在他仍處於坐姿時，為其拔除血液透析導管，引致血管空氣栓塞，3日後死亡。死因庭就事件展開為期6日的研訊，傳召共20名證人。死因裁判官何俊堯今引導四男一女陪審團：並向他們提供3項裁決選項：「死於自然」、「死於不幸」及「死因存疑」。陪審員經退庭商議約4小時後，一致裁定死者死於不幸。

死者的兒子祁志輝（右）

何官引導時指，解剖報告顯示死者直接死因為急性心肌梗塞。而本案關鍵在於急性心肌梗塞是否潛在致命狀況，假如陪審團認為死者心肌梗塞一早出現，且已發展到危及生命的程度，醫療介入都無法防止死亡發生，不論治療上有否疏忽、延誤等，均需裁定死者「死於自然」。相反，若果陪審團認為死者急性心肌梗塞本身不會致命，但因錯誤拔喉姿勢、大量輸血等事件導致其病情惡化及死亡，則可裁定「死於不幸」。倘若上述推論不符，陪審團在考慮相對可能性後仍不能確定死因，最後可選擇「死因存疑」。

死者兒子祁志輝在庭外接受傳媒訪問時，表示滿意裁決結果，「鬆一口氣」，同意陪審團建議反映了院方連番問題。不過死者兒媳婦祁太認為涉事男護士何諾晞依然迴避錯誤，指何是次出庭作供與前年護士管理局聆訊上所述有異，例如：他之前聲稱知悉拔喉指引，且曾接受相關培訓；卻在死因庭上表示不知道院方有否指引，又不肯定有否接受有關培訓。她又批評醫管局代表大律師馮國礎提問時，「講到佢唔入院都會死」，否定其死亡與醫療失誤。

任職物理治療師、並在醫管局擔任主管的祁太續指，事後曾作反思，認為當初過分信任醫生，坦言「唔係個個醫生都信得過。」她又表示，事發前覺得醫療事故大多因溝通上誤會引起，但親身經歷過後，才知道「原來可以咁黑暗、咁離譜」。

至於院方一度沒有交出病人醫療紀錄，導致家屬需要問人借閱，祁太自言並非每個人都可以像自己一樣，成功拿到紀錄，又懂得理解固中內容，因此不希望同類型事件再次發生。祈太最後提到，醫管局往往以人手不足作為藉口，但即使如此，員工仍可在制度上有更好的安排，希望管理層反思如何改善，「唔係一句『人手唔夠』就推曬啲責任」。

死者祁枝於2016年5月19日入住瑪麗醫院接受電腦掃描檢查，一周後轉至深切治療部，其後當值護士為他拔除血液透析導管，疑導致空氣栓塞，令其一度出現心臟停頓，延至30日離世，終年83歲。

法庭記者：凌子淇

建立時間11:09

更新時間17:38