長沙灣住宅天台飛櫈墮隔離大廈3樓平台 業主：掉中死得人啦

高空墮物事件時有發生，缺德行為隨時搞出人命！長沙灣一幢大廈日前就懷疑有人刻意從天台將一張櫈子掉落街，結果墜落在相鄰大廈的3樓平台，幸好未有造成傷亡，惟平台業主陳女士（化名）向本網表示，其兒子經常會在平台嬉戲，擔心「掉中死得啦」。她又提到報警後警員以櫈子落在私人地方無造成傷亡為由，未有跟進，僅要求櫈子的主人取回物品，惟有大律師認為事主應再次報警，如證實事件屬高空墮物，除真兇要負上刑事責任，櫈子的持有人亦有可能被追究民事責任。

飛墮平台的櫈子四腳變形。陳女士提供

陳女士提供的閉路電視片段顯示，事發在昨（5日）晚約9時，其平台突然發出一聲巨響，然後看到一張櫈子墮落平台，另一個鏡頭則拍攝到櫈子從相隔的住宅「尚南天」墮下，而墮下的櫈子四隻櫈腳都已經變形。

櫈子墜落在陳女士的平台。陳女士提供

陳女士指其兒子經常會在平台踩滑板車和踢足球，晚飯後小朋友亦習慣與愛犬在平台「一齊玩一齊跑」，幸好昨晚事發時未有家人在平台，但對高空墮物的情況感到非常擔心：「痴線！掉中死得啦！」

她事後報警，亦有到涉事的大廈了解，對方的管理處人員證實，櫈子屬於大廈頂層住戶，惟住戶指櫈子已陳舊於是將它放在天台的公眾地方，陳女士指，「尚南天」的天台有圍欄，相信是有人刻意將櫈子從高空擲下，惟由於天台無閉路電視，未能查證案發經過。

而警員到場調查後，向陳女士表示櫈子墮落於平台屬私人地方，加上未有造成傷亡，不屬於刑事案件，拒絕作進一步偵查，僅叫櫈子的擁有人「執返走」。

不過，大律師陸偉雄質疑警員做法，他引述香港法例第228章指：「如有人自建築物掉下任何東西，或容許任何東西自建築物墜下，以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者，則掉下該東西或容許該東西墜下的人，即屬犯罪。」

陸偉雄認為事主平台應屬公眾地方附近的範圍：「法律嘅精神唔會話高處揼野落去，（如果）揼中公眾地方就有罪，揼歪啲去咗私人地方就冇罪，你唔覺得咁樣嘅法律係荒謬咩？」他又質疑如警員只要求物主取回櫈子：「好似當無事發生，以後就唔係跌櫈，跌石油氣罐，或掉很多嘢落街都冇罪。」

陸偉雄又提到，如證實事件屬高空墮物，除真兇要負上刑事責任，櫈子的持有人如證實在處理時有疏忽，亦有可能被追究民事責任。他建議陳女士應再次報警，要求警方按法律跟進。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ