初選案｜區諾軒：大眾當時對「35+」有不同想像

民主派47人涉嫌參與「35+」初選，爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。區諾軒今(6日)早於西九龍法院盤問下指大眾當時對「35+」有不同想像，一種為提高民主派議價能力爭取五大訴求，另一種為攬炒，6月《墨落無悔》聲明出台後令民主派政黨「減低模糊性」，然而兩種觀點之間角力依然存在。

資深大律師潘熙代表鄭達鴻及梁國雄盤問前，區諾軒主動補充沈旭暉「35+交流會」指，2020年不只戴耀廷1人提倡，還有沈旭暉曾於報章撰文主張「35+」，「但個概念係好唔同」，沈只期望立會過半，當年3月曾招聚一班有意參選功能組別人士交流，包括工程界黃偉信、批發及零售界張秀賢、飲食界林瑞華及進出口界林景楠，衛生服務界余慧明則不在其內，後來眾人亦有定期交流，除林景楠轉戰新界東外，其他人7月初陸續召開記招表明有意參選。區交代在交流時自己有參與其中，眾人雖然支持「35+」，惟不支持否決財政預算案立場「有一個綑綁」。區憶述「只記得黃偉信有公開講過反對無差別否決財政預算案」，林瑞華一直表示要顧及業界利益，在3月25日公民黨記者會後仍曾指對否決財案面臨兩難，其他人有否如此表態則不清楚。

區又指各區協調會議後協議機制初稿中，戴耀廷嘗在「會積極運用《基本法》權力否決財政預算案」一句中，以「會積極運用」字眼統攝不同觀點，「我會話係戴耀廷嘅共識，唔係與會者嘅共識」。潘熙引述4月30日區諾軒Facebook 刊登的《蘋果日報》訪問，內文指「不同派系代表都期望未來能於選舉組合出基本綱領，但具體做法仍未有共識，指公眾或候選人都對『35+』有兩種不同想像，其一是透過議會過半提高民主派的議價能力及政治力量，爭取五大訴求⋯⋯ 另一種是不惜攬炒，否決《財政預算案》等向北京施壓」。

區解釋當時傳統泛民抱持前者觀點，然而認為3月25日記者會後，公民黨「好難將佢歸類落去」。區續指2種觀點並立形勢到6月《墨落無悔》聲明出台後有變化，然而兩者之間角力依然存在。《國安法》指定法官陳慶偉問及《墨落無悔》聲明重要性，區答道民主派政黨持不同立場，如有聯署要求表態「會減低模糊性」，但同意仍有轉圜餘地。

區同意使「會運用」抑或「會積極運用」只是程度問題，2020年4、5月不見得有許多人關注上述字眼，新東協調會議上方出現爭議。區又交代只記得有部份人在論壇中表明當選後必定會否決財政預算案，另外亦有數名功能組別參選人曾指不應綑綁財政預算案投票取向，其他人則意向不明。潘熙又問即使參選人採納「會運用」字眼，也不一定會無差別否決財案？區回應可以有3種可能，包括「我淨係話我會否決財政預算案」、「我會否決財政預算案係為爭取五大訴求」以及「我乜都唔理，我點都會否決財政預算案」，解釋三者之別在否決目的和原因，又提到「狄志遠最近都話佢否決財政預算案」，言畢哄堂大笑。

潘熙其後於庭上展示今年初區親筆撰寫予鄭達鴻的私人信件，內文指「港島的狀況幸好較其他區好，但始終主要關鍵是個人的行為、言論⋯⋯我猜你們的關口是黨的活動連累吧」，「若CP（公民黨）不是2020年3月不知想什麼忽然『搶疆』開press con，汝等處境必截然不同⋯⋯這也不是你和信（李予信）可左右，結果誤了你們」。潘熙原問到鄭達鴻在黨內是否話語權不大，陳官修正潘熙問題問公民黨開記招是否主要為黨內立法會議員主意，區答「喺得立法會開即係立法會議員開啦」。

潘熙又盤問《國安法》實施後區可知悉有人改變立場，區認為有可能，但沒有清楚資訊故不知道。陳官追問有否參選人曾問及戴耀廷否決財政預算案會否觸犯《國安法》，區認同有，陳官自言可顯示部份參選人有憂慮，立場是否有所改變則另作別論。區最後指《國安法》實施後自己沒有公民黨立場方面的進一步資訊。

法庭記者：陳子豪 

---

《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd
你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ