涉理大衝突「圍魏救趙」4男否認暴動罪受審 法官裁定全部罪成還押待判

2019年11月理大衝突期間，有人在網上發起「圍魏救趙」行動，事後213人在油尖旺一帶被捕。涉及6名男女的案件，其中4男否認暴動罪受審，暫委法官陳慧敏今（26日）午在區域法院裁定4男罪成，判詞指4男均有出庭作供，稱當晚路過油麻地港鐵站外的窄巷、或碧街西面時遭示威者撞倒和圍困，但法官認為其證供不盡不實，終裁定各人暴動罪成，其中1男另攜有鐳射筆、被裁定管有攻擊性武器罪成。4男須還押至9月18日候刑。

4名被告為49歲課程指導員梁少明、27歲排球教練謝建樂、23歲補習老師黃家榮及34歲銷售員張創發，被控於2019年11月18日在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。

4名被告均有出庭作供及傳召辯方證人，稱自己只是路過，在窄巷內或碧街西面被示威者撞倒或圍困，最終被警察拘捕及送院。梁供稱途經碧街西面打算相約朋友到砵蘭街吃飯；謝供稱進入油麻地港鐵站A1出口的窄巷，打算到砵蘭街接女友到醫院；黃供稱途經彌敦道，為逃避示威者進入了窄巷；張供稱路經彌敦道被示威者撞倒在油麻地站A1出口處，及後被逼到窄巷內。

法官指，梁的證供有違內在或然性及邏輯，無疑是砌詞解釋當晚出現暴動現場的原因，雖然梁在窄巷受傷、失去知覺及送院，但他出現在窄巷絕非偶然，當時彌敦道正發生暴動，梁不在有機會時離開，這是他有意識的選擇，並非誤墮其中而無從離去，唯一合理推論便是梁參與暴動及後被警方追捕而走入窄巷。梁身上另被搜出鐳射筆，終被裁定暴動及在公眾地方管有攻擊性武器罪成。

法官亦拒絕接納其餘3名被告的證供，指各人說法不合情理及不盡不實，其證供明顯是剪裁杜撰，亦裁定暴動罪成。

另外，同案被告20歲郭傑超及25歲劉思彤早前承認暴動罪，亦還押至9月18日判刑。

法庭記者：王仁昌

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ