初選案 │ 余慧明認為初選公布結果後 35+ 計劃已完結

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告余慧明今早於西九龍法院供稱當時沒有留意到日前中聯辦曾發聲明指初選違法，認為初選公布結果後，「35+」計劃已經完結，其後如有人拒絕承認賽果要協調的話，也只是處理「35+」計劃的爛攤子，當時亦不知道戴耀廷等其後還準備安排選前民調等。

代表大律師石書銘主問下，余慧明憶述2020年7月10日衛生服務界初選出現選民資格認證爭議，各方無法達成共識，最終主辦方宣布初選結果只供參考，不具約束力，余慧明等亦無可奈何，余慧明當時希望各參選人尊重賽果，明言自己若敗選不會參選立法會。余慧明交代事前戴耀廷曾建議如投票人數不理想的話再開會討論出選隊伍數目，初選後戴耀廷就指不用再開會了，但自己仍然相約其他參選人開會討論約束力問題，惟僅得劉凱文有出席，對方表示想成為自己「plan B」，自己因路線不同而拒絕。

同月14日戴耀廷在衛生服務界初選群組向參選人發訊指「我公開的訊息說35+的目的，是運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，令特區政府問責。不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府。供大家參考。」余慧明指從未討論過相關內容，認為戴耀廷僅在建制派等指初選違法後分享資訊。余慧明另提到翌日戴耀廷又發訊指「結果已公布了，這群組的功能已完成。我一會兒把這群組刪除。」隨即退出群組。余慧明回想當時認為戴耀廷不會再參與其後協調，後來又從facebook 得悉區諾軒退出初選，趙家賢退出則不知情。

7月15日抗爭派記者會自己獲邀出席，余慧明認為抗爭派抗爭意志比較堅定，與主流泛民有別，故決定出席，認為記者會目的接近造勢大會，否認其為回應組織者中止初選計劃，但沒有留意到日前中聯辦曾發聲明指初選違法。余慧明又認為初選公布結果後，「35+」計劃已經完結，其後如有人拒絕承認賽果要協調的話，也只是處理「35+」計劃的爛攤子，當時亦不知道戴耀廷等其後還準備安排選前民調等。

余慧明憶述抗爭派記者會有黃之鋒何桂藍等出席，自己雖然曾為對方站台，但苦笑「稱唔上朋友，因為電話都冇⋯⋯」故到場後坐在一旁，不肯定自己有否參與起草〈抗爭派立法會參選人立場聲明〉，惟同意其內容，另指當日沒有討論過當選後如何投票。

余慧明交代自己作為工會代表，一直有為政府抗疫議題提出批評及建議，但不獲接納，更被形容為抹黑政府別有用心，又有一直爭取改革醫療制度，改善醫患比例，推行社區醫療自救計劃等，然而主張一直未能成功爭取，故希望爭取雙普選，令政府能真正反映民意。

石書銘引述一段8月10日發佈的余慧明專訪片段，余慧明指出片段內容經過剪輯，但大致上公允。片段中提及「引致個憲制危機」，余慧明解釋大意應參考其此前文章，惟重申「透過《基本法》之下解決行政立法分歧機制係冇違反《基本法》或者國安法嘅，當時仍然係噉相信」。片中又提及「共同嘅綱領」，余慧明否認民主派潛在參選人之間、與組織者之間或初選參選人之間有任何協議，解釋「就係冇所以我先至噉講」。

盤問下余慧明否認與其他候選人協議了初選要有約束力，但自己假設了初選有約束力，「冇嘅話搞來做咩」，將無法選出一位參選人代表民主派出選衞生服務界。余慧明交代知道有地區直選初選協調會議報道，但沒有緊貼，沒聽聞過棄選或替補機制事項，也沒有和組織者討論過，否認衞生服務界協調機制協議文件為參選人共識。余慧明同意〈墨落無悔〉聲明內容對自己作用不大，純為向選民表達堅定立場，否認其屬衞生服務界共識。

法庭記者：陳子豪

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ